за де ПС м не( Слои эти содержатдовольно однообразную, но иногда весьма обильную и характернуюфауну, из которой можно отметить 8рігі{ег гидиіаіцз киі, 8рігііег Іаііагеаіиз, Зрігііегіпа' зиЬсгізіаіа МеізсЬ, Ргосіисіиз Сзпсгіпіѵеп. Рзеийотопоііз ОагГогШепзіз, МоШоІорзіз РаіІазіѵегп. " Многочисленныевиды мшанок, иглокожие, кореллы и очень большое'количество других форм. До последнего времени отложения эти в нашей областиделились на 2 части: нижние спириферовые слои, в фаунекоторых главнуюроль игралибрахиоподы и особенно разнообразные виды спириферов, и верхние—пелециподовые, в которыі главную роль играют пелециподы,а спириферыотсутствуют вовсе (за исключением одного вида: Зр. ЗсЬгепкі). Обш,ая максимальная мощность этихслоев, по мнениюописывавших их авторов, не превышает 20 м. Что касается гипса, то, по мнению одних геологов (Сибирцев, Земятченский), значительныеего залежи встречаются в нижней спириферовой части, по мнениюдругих (Сибирцев, Архангельский) они встречаются и в самых верхах пелециподовыхслоев. Работы автора, произведенныев 1929 г., рисуют строение, состав и мощность' этих отложений в значительно ином свете. *) Оказалось, что для нашей области это делениесовершенно неприменимо,и основывалось лишь на случайных, искусственносвязанных наблюдениях. Более точные наблюдения показали, что если с одной стороны во всех развитых здесь толщах преобладают пелециподы,то с другойстороныв самых верхнихслоях еще встречаются спириферы. Так как последнийприз"- нак является более важным, то всю развитую здесь толщу казанских слоев следует относить к нижнему спириферовому горизонту. ) Работы на юге Нижегородской губ., продолжавшиеся летом 1930 г. II производившиеся уже без участия автора, полностью подтвердили и дополнили излагаемые ниже его выводы. 7
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4