З^лфчі^ІЧвіЗДрвЧ *іі«'«* ДОБАВОЧНЫЯ ЗАМѢЧАНІЯ ОВЪ ОЗЕРАХЪ. ИЗ иыхъ по глубинѣ: 14 и 14,5 м.). Вслѣдствіе понижения і" воздуха въ этотъ день, температура па поверхности къ 12 ч. понизилась и стала на 1° ниже, чѣмъ на глубинѣ 2 м.; слѣдуіощіе далѣе книзу слои, паоборотъ, получили прпращеніе і" (вмѣсто 15—19° съ десятыми обозначились па тѣхъ же уровняхъ 16—20° съ долями); термическШскачокъ, бывшій ранѣе меікду 10—11 м. (па 1,4°), оказался теперь у самаго дна, гдѣ па глубипѣ 14—14,5 м. было констатировано нониженіе на 2,7°. Разематривая нѣкоторыя кривыя, можно различить въ нихъ два скачка температуры, одипъ па извѣстной глубинѣ (иногда у самаго дна), другой выше, часто въ новерхностномъ слоѣ, а иногда и цѣлый рядъ скачковъ. Нерѣдко также встрѣчаютея мѣстами случаи йігаіійсайоп шѵегве, т. -е. чередуіощіяся съ попиніеніями повышевія температуры. Возможно, что нѣкоторыя изъ такихъ колебанШобусловливаются неточностьюоборачивающихся термометровъ, но произведенныя въ пѣсколькихъ сомнительныхъ случаяхъ новѣрки показали, что такое распредѣленіе, дѣйствительно, иногда существуетъ. Его наблюдали и другіе изслѣдователи, напр., Вилли Улэ и Гальбфасъ; послѣдній встрѣчалъ иногда весьма «зан^танныя» (йеііг ѵегшскеИе) раснредѣленія температурывъ глубинахъ: наприм., въ Накіенвео, 30-го августа, вь 6 ч. в., на глубннѣ 21 м., онъ нашелъ 3,8°, на 20 м. 3,2°, на 17 м. 4,0°, на 16 м. 3,9°, на 15 м. 4,4° и т. д. Объяснепіе такихъ колебанШдовольно затруднительно, какъ и вообще многихъ измѣненій въ нолояіеніи термическаго скачка и раснредѣленіи температурысъ глубиною. Несомнѣнно, что на это оказываетъ вліяніе погода, особенно температура воздуха, характеръ ея колебанШ, ясное или облачное небо, вѣтеръ, дождь. (Послѣдній сглаживаетъ различія въ верхнихъ слояхъ: срав. наприм., діаграмму для Средпяго плеса Селигера, отъ 10 іюня, 4 ч. 50 м., въ дождь, съ діаграммами отъ 10 и И іюла; въ первой, і° до глубины 15 м. варіируетъ только отъ 17 до 17,5°, и лишь на днѣ, между 15—16,5 м., дѣлаетъ скачокъ въ 2,3°, съ 17,1 на 14,8°.) Тѣ\іъ не менѣе, многія колебанія трудно объяснить всѣми этими условіямп. Гальбфасъ, производившій изслѣдованія въ озерахъ Тироля и сосѣдяей Баваріи и констатировавшій тамъ (паприм. въ Аірйее, въ августѣ и сентябрѣ) термическій скачекъ обыкновенно въ слоѣ 9—10 м., выражаетъ недоумѣніе, почему онъ въ течепіе нѣсколышхъ посдѣдовательныхъ дней и часовъ дня испытывадъ значительныя измѣненія, перемѣщаясь то па метръ выше, то ниже, то увеличиваясь до 3,1°, то уменьшаясь до 1,8°, безъ того, чтобы за это время происходило сколько-нибудь существенное измѣнеше въ температурѣ воздуха и въ степени нагрѣванія поверхностнаго слоя воды. Новѣйшія изслЁдованія Вилли Улэ въ Штарнбергскомъ озерѣ подтвердили еще болѣе эту изменчивость въ положеиіи слоя скачка и доказали кромЬ того, что слой этотъ нельзя разсматривать, какъ ограниченный ровными плоскостями. Въ одипъ и тотъ же день, въ разпыхъ частяхъ озера оказываются для одной и той зке глубины различія до 1,5°. Повидимому, батоизотермы вблизи слоя скачка находятся въ постоянномъ движеніи вверхъ и внизъ, такъ какъ часто повторный наблюденія на одномъ и томъ же мѣстѣ даютъ различные результаты, вовсе не свидѣтельствуя тѣмъ о неточностинаблюденія или термометра. Собрапныя нами данныя вполнѣ подтверяідаютъ эти замѣчанія *). *) НаІЪ^авз въ „Реіеітаппз МШеПип§еп" 1895, Н. 10, 8. 231; ІѴгІІг Ше въ „Оео^гарЬззоЬе 2ей8сЬий" 1897, Ы. 10. 15
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4