b000001957

Репертуара». Адлербергъ разСердился. «Сказанное въ первой резолюціи, пишетъ онъ, о словесномъ объявленіи Начальникомъ по репертуарной части относится къ раз- говору, который былъ у меня съ г. Аверкіевымъ въ іюлѣ или августѣ мѣсяцѣ, а не къ представленной имъ въ концѣ октября запискѣ, на которое слѣдовало отвѣ- тить письменно, какъ въ резолюціи сказано». Въ этомъ духѣ и было написано Д. В. 1). Такъ кончилась офиціальная часть дѣла, но была еще не офиціальная. С. В. Аверкіева мнѣ разсказывала, что въ сущности очень добрый и отзывчивый, Владиміръ Ѳедоровичъ Адлербергь сочувствовалъ положенію ея мужа и несмотря на рѣзкій тонъ его писемъ, охотно вызвался ему помочь. По его совЬту, Аверкіевъ долженъ былъ поѣхать къ Сѣрову и попросить его написать Министру офиціальное письмо, въ которомъ, жалуясь на недостатокъ средствъ, онъ проситъ Министра сложить съ него уплату гонорара либреттисту. «Тогда мы будемъ имѣть законное право дать пособіе вашему мужу и конечно дадимъ его», сказалъ Адлербергъ. Аверкіевъ такъ и сдѣлалъ, получилъ согласіе Сѣрова, но цѣло отъ этого не подвинулось. Изъ упрямства или другихъ причинъ, СЬровъ обѢщаніе свое не испол- нилъ и письмо не было послано. Возмущенный Аверкіевъ подалъ въ судъ жалобу на композитора, дѣло было назначено къ слушанію, но, явившись къ мировому, Д. В. неожиданно заявилъ, что претензій къ Сѣрову не имѣетъ и дѣло проситъ прекратить. Тѣмъ вся исторія и кончилась. Въ заключеніе нѣсколько «справокъ», относящихся къ разнымъ періодамъ жизни покойнаго Д. В. По словамъ его жены, Аверкіевъ долгое время былъ подъ надзоромъ полиціи. С. В. объясняетъ, что это произошло совершенно неожиданно для Дмитрія Васильевича, который всегда чуждался революціонныхъ кружковъ. Правда, по выходѣ изъ университета въ 61 — 63 годахъ онъ участвовалъ въ знаменитыхъ студенче- скихъ безпорядкахъ, однако, больше въ качествЬ зрителя, чѣмъ дѣйствующаго лица. Его главная обязанность, по словамъ С. В., заключалась въ томъ, что онъ съ трибуны стаскивалъ за фалды слишкомъ завравшихся ораторовъ. Впрочемъ, если «надзоръ» и не особенно чувствовался, то вліяніе его всетаки мѣшало мирной дѣятельности Д. В. Благодаря ему, онъ не былъ принятъ преподавателемъ въ кадетскій корпусъ, а нЬ- сколько позже не утвержденъ редакторомъ «Всемірной Иллюстраціи». Освободилъ его отъ надзора Московскій Генералъ-губернаторъ кн. В. А. Долгоруковъ. Баронъ Н. В. Дризенъ. 1) Общ. Арх. 1ѴІИН. Имп. Дн, 011. № 22—955, д. № 26-39, 1865 г. 272