b000001957

мнѣ либретто или выдать требуемое вознагражденіе. Теперь обращаюсь къ Вашему Сіятельству съ покорнѣйшею просьбою защитить меня въ этомъ совершенно пра- вильномъ и законно веденномъ мною дѣлѣ. Я такъ полагаюсь на справедливость Вашего Сіятельства, что не хочу прибѣгать ни къ какимъ другимъ средствамъ для защиты своихъ правъ. Примите увѣреніе и т. д. ^). На этомъ письмѣ Адлербергь собственноручно сдѣлалъ слѣдующую помѣтку: «Я господину Аверкіеву, когда онъ былъ у меня и словесно защищая свою претензію, категорично объявилъ, что по правиламъ установленнымъ какъ у насъ, такъ и вездѣ, плата отъ театральной Дирекціи, по условію, основанному по закону, производится только композитору музыки, котораго дЬло есть условиться съ авторомъ либретто, за которое Дирекція не обязана платить и къ этому я присовокупилъ, что онъ долженъ видѣться съ г. Сѣровымъ, котораго одного мы знаемъ. Это же я передалъ Начальнику Репер- туара — на случай подачи г. Аверкіевымъ просьбы о вознагражденіи за либретто». Но повидимому и это мнѣніе Министра не было сообщено Д. В., ибо 14-го но- ября онъ вновь обращается къ нему съ просьбой: «Ваше Сіятельство! Не сомнѣніе въ справедливости вашей, но стѣснительныя обстоятельства, въ которыя я поста- вленъ нерѣшеніемъ дѣла о выдачѣ мнѣ вознагражденія за либретто оперы «Рог- нѣда», заставляютъ меня вторично обратиться къ Вашему Сіятельству съ покор- нѣйшей просьбой. Я человѣкъ недостаточный, живу своимъ трудомъ, — и обнаде- женный въ благопріятномъ для меня исходѣ дѣла, вслѣдствіе принятія моей док- ладной записки г. Начальникомъ Репертуарной части въ іюнѣ и послЬдующаго затЬмъ личнаго моего заявленія передъ Вашимъ Сіятельствомъ съ одной стороны, а съ другой постановкой оперы, несмотря на эти заявленія, — я отказался отъ предлагаемыхъ мнѣ литературныхъ работъ, дабы посвятить досугъ окончанію новой исторической драмы. Отвѣтъ Дирекціи послѣдовалъ тогда, когда я не могъ уже, безъ помощи законной власти, получить мое либретто обратно. Какъ вамъ извѣстно я предпочелъ обратиться къ справедливости Вашего Сіятельства, не прибѣгая къ посредству законной власти. Отказъ Дирекціи, для меня неожиданный, поставилъ меня въ критическое положеніе. Снова поручаю себя и свое дѣло Вашему Сія- тельству, вашей добротѣ и справедливости, прошу принять и т. д.» '■'). Повидимому дѣло стало надоѣдать Министру. На письмѣ Аверкіева онъ сдѣлалъ такую надпись: «На поданномъ передъ симъ письмѣ, я помѣтилъ резолюцію, почему она не была ему объявлена?» Канцелярія объяснила, что резолюцію графа она поняла такъ, что «исполненіе оной», Министръ долженъ былъ «словесно поручить г. Начальнику 1) Общ. Арх Мин. Имп Дв., оп № 23-955, д. № 26-39, 1865 г. ^) Тоже. 271