b000001957

Вашего Сіятельства подробнаго о ней критическаго разбора. — Изъ составленнаго же журнала видно, что Комитетъ, большинствомъ шести голосовъ противъ трехъ, не одобрилъ комедію «Сердцеѣды» къ представленію. Впослѣдствіе авторъ пред- ставилъ въ Комитетъ записку, въ которой, доказывая достоинство своей піесы, настоятельно требовалъ допущенія ея на сцену. Комитетъ, выслушавъ эти объяс- ненія, не нашелъ повода къ измѣненію своего мнѣнія о комедіи г. Аверкіева. Къ этому долгомъ поставляю присовокупить, что въ виду не имѣется никакихъ разум- ныхъ основаній по поводу піесы г. Аверкіева, усумниться въ безпристрастіи Коми- тета, который въ недавнее время одобрилъ двѣ піесы того же автора ^). При бѣд- ности нашей драматической литературы, часто допускаются пьесы даже относи- тельно слабыя, но имѣющія какой либо живой интересъ, чего, по отзывамъ чле- новъ Комитета, вовсе лишена комедія «Серцеѣды», содержаніе которой бѣдно, ра- стянуто и утомительно и вообще обличаетъ въ авторѣ отсутствіе драматическаго дарованія. Такимъ образомъ, несмотря на усиленныя домогательства г. Аверкіева, не представляется основанія къ измѣненію заключенія о его піесѣ, тѣмъ болѣе, что параграфомъ 29-мъ правилъ, даннымъ въ руководство Комитету, постано- влено: «Рѣшенія Комитета должны излагаться кратко, но точно и ясно въ прото- колахъ, оставаясь не измѣненными и не подвергаясь аппеляціи». О всемъ вышеизло- женномъ, долгомъ считаю почтительнѣйше донести Вашему Сіятельству» ^). Судя по отсутствію дальнѣйшей переписки въ дѣлѣ, нужно полагать, что гр. Адлербергъ присоединился къ рѣшенію Комитета. Другой эпизодъ, разыгравшійся нѣсколько позже, относился уже къ участію Д. В. Аверкіева въ составленіи либретто оперы «Рогнѣда». Какъ театральный кри- тикъ «Голоса» и «Эпохи», Аверкіевъ не разъ посвящалъ свое вниманіе разбору произведеній Сѣрова, относясь къ нимъ неизмѣнно сочувственно. Это конечно сближало обоііхъ художниковъ, и вѣроятно послужило поводомъ Сѣрову предло- жить однажды Аверкіеву написать текстъ для его новой оперы. Задача оказалась гораздо сложнѣе, чѣмъ это можно было думать. Въ своей автобіографической за- пискѣ, А. Н., говоря о постановкѣ «Рогнѣды» сознаетъ, что «музыка этой оперы, также какъ и музыка «Юдифи», складывалась не по словамъ текста •>), еще не существовавшимъ, а по ситуаціямъ, ясно опредѣлившимся въ воображеніи автора. Оттого часто слова надобно было изобрѣтать подъ готовую *), или полуготовую ') Какія пьесы? С. В. Лверкіевапредполагаетъ здѣсь недоразумѣніе. Кромѣ «Серцеѣдовъ» и «Ма- маева Побоища», въ 1865 г. у Д. В. пьесъ не было вовсе. «Слобода Неволя» закончена лишь въ1866 г. ^) Общ. Архивъ ІѴІИН. Имп. Двора, оп. № 25—955, д. № 22—33, 1865 г, 3) Курсивъ оригинала, *) Тоже. 268