b000001957

словесниковъ явилось как-ь бы частнымъ предварительнымъ совѣщаніемъ при засѣ- даніи Комитета Главной Дирекціи. Черезъ годъ по введеніи положенія 3-го мая 1825 г., согласно Журналу Комитета 1-го марта 1826 г. ''^), собраніе словесниковъ было уполномочено на точное опредѣленіе достоинства пьесъ и «принятіе и воз- вращеніе ихъавторамъ» стало производиться по баллотировкѣ. Составъ «посѣтителей» собранія, какъ ихъ тогда называли, съ 1826 г. былъ таковъ; т. с. А. Н. Оленинъ, д. с. с. Карабановъ, ст. сов. Н. Ф. Остолоповъ (впослѣдствіи, Директоръ Импера- торскихъ С.-Петербургскихъ театровъ), А. 3. Измаиловъ, И. А. Крыловъ, В. И. Гри- горовичъ, Ф. Д. Гемнихъ, М. 3. Лобановъ, В. Н. Панаевъ и артисты: Каратыгинъ, Борецкій (чтецъ собранія) и Сосницкій "*"). Введеніемъ серьезной и компетентной художественно-литературной критики составители положенія 1825 г. очевидно хотѣли очистить и усовершенствовать репертуаръ, но стремленіе къ художественной цензурѣ оказалось невыдержаннымъ, такъ какъ сущность истиннаго хозяйства театровъ признана Положеніемъ не только въ выборѣ репертуара, но и въ принаровленіи его ко вкусу публики. Здѣсь, уже не впервые, обнаруживается роковая неустойчивость Дирекціи Импера- торскихъ театровъ въ установленіи иринциповъ выбора репертуара и вѣчный раз- ладъ между художественной и репертуарно-хозяйственной критикой пьесъ. Заклю- ченіе о пѣлесообразности, удобопримѣнимости и выгодности постановки данной пьесы высказывается Директоромъ театра, непосредственно у дѣла стоящимъ и отвѣтственнымъ за успѣхъ репертуара и за равновѣсіе сборовъ съ расходами. Академическая же аттестація пьесъ, которой Положеніе 1825 г. невидимому даетъ рѣшающее значеніе, поручается приглашеннымъ со стороны словесникамъ, за ре- зультаты своего заключенія не отвѣтственнымъ. Академичность этихъ словесниковъ на практикѣ заявила себя, вскорѣ же послѣ ихъ пгиглашенія къ оцѣнкѣ пьесъ, попыткой установить извѣстныя рамки въ направленіи этой оцѣнки. Такъ напр. Журналомъ Комитета 12-го марта 1826 г. '*^) воспрещенъ «пріемъ на сцену тра- гедій, писанныхъ бѣлыми стихами, которые, по ынѣнію словесниковъ того времени, походя на худшую изъ прозЪ' — мѣрную, не терпимы ни въ какомъ драматическомъ сочиненіи». Надо думать, что такое рѣшеніе состоялось не безъ вліянія А. Н. Оленина, неумолимаго классика, непризнававшаго, по отзыву Р. Зотова, за чертою французскаго классицизма, ничего хорошаго ''^■'). 382) В. П. Погожевъ. Ист. очерки, 1, стр. 18. 3^3) Общ. Арх. М. И. Дв. Д. І^мп. Т. Журналъ Комитета Гл. Дпр. 10-го іюня 1826 г. 384) В. П. Погожевъ. Историческіе очерки. I, стр. 20. зв!") Р. ЗотоБъ. Театральный воспоминанія, стр. 57. 245