— 33 — А. И. Петровъ отмѣчаетъ, что скотоводству слѣдовало бы придать наиравленіе молочное, да сбывать молоко не куда. А. В. Португадовъ освѣдомляется: имѣются ли излишки въ молокѣ, не получилось ли бы ущерба для продовольствія населенія въ случаѣ сбыта молока. Н. Н. Бѣляевъ отвѣчаетъ, что избытки молока имѣются. Ф. Г. Краснянскій возражаетъ, что обезпеченность скотомъ въ количествѣ 1 головы на душу (въ переводѣ на крупный скотъ всего вообще скота) не можетъ свидѣтельствовать объ избыточности молока, и что форсированіе сбыта молода, не озаботившись кормодобываніемъ представляется дѣломъ рискованнымъ. Предсѣдатель полагаетъ, что организація сбыта именно и поспособствуетъ введенію травополья и другихъ видовъ кормодобыванія. А. В. Португаловъ ссылается на Московскую губернію, гдѣ введеніе травополья, не предшествуемое организаціей сбыта, вызвало перепроизводство сѣна и его обезцѣненіе. В. К. Семеновъ добавляетъ, что надо еще знать на сколько оплачивается клеверно-тимофеечное сѣно въ молокѣ. Пресѣдатель ссылается на практику своего хозяйства, въ которомъ эта оплачиваемость вполнѣ достигается. Е. И. Смирницкій полагаетъ, что организація сбыта можетъ обусловить новую перегрупировку районовъ въ отношеніи кормовъ и въ скотоводственномъ. П. Д. Артыновъ выдвигаетъ вопросъ объ организаціи кредита, такъ какъ, иначе, по недостаточности средствъ, крестьяне кормовыя средства, хотя бы и за безцѣнокъ, будутъ стараться сбывать, а не скармливать. В. К. Семеновъ заявляетъ, что въ его мѣстности скотъ содержится преимущественно для цѣлей полеводственныхъ. Молока полнѣйшій недостатокъ. Другъ у друга приходится перекупать на собственное продовольствіе. Уходъ за коровой обходится 2 рубля въ мѣсяцъ, между тѣмъ доить ли двѣ - три коровы или одну почти одно и то же. Все дѣло въ увеличеніи кормовыхъ средйтвъ, такъ какъ луга запущены и травосѣяніе едва замѣтно. В. А. Чупашкинъ объясняетъ, что колеблемость въ обезпеченіи молокомъ происходить отъ одновременности отела: вскорѣ послѣ отела молока избытокъ, а передъ запускомъ недостатокъ. Ф..Г. Краснянскій рекомендуетъ установить слѣдующее схематическое дѣленіе уѣзда на районы—1) молочно-продуктивный центральный (съ большинствомъ волостей къ сѣверу и сѣверо-заааду отъ города), 2) Заклязьменскій пользовательный (на югъ и юго-западъ отъ города) и 3) восточный съ выпойкой телятъ (на востокъ отъ города). А. В. Португаловъ выдвигаетъ на обсужденіе вопросы, касающіеся направленія въ улучшеніи скотоводства: каковъ мѣстный скотъ, 3
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4