—107 — Н. А. Степовскій возражалъ, что замѣчаніе Е. И. Смирницкаго голословно; стремленіе же создать проектируемый разсадникъ вытекаетъ изъ знаній мѣстной хозяйственной жизни мѣстиьши же земскими дѣятелями, желающими вести дѣло улучшенія скотоводства по правильному пути, обращая вииманіе на подборъ скота въ самомъ себѣ. Ф. Г. Краснянскій, А. А. Новиковъ, А. В. Португаловъ сдѣлали нѣсколько замѣчаній частичнаго характера по представленному проекту; ими было указано, что завѣдываніе разсадникомъ нельзя возлагать на участковаго агронома; ссылаться на мѣстный авторитетъ въ такомъ новомъ дѣлѣ и не считаться съ практикой другихъ земствъ также рисЕовано. Послѣ этого совѣщаніе, признавая вообще возможнымъ примѣненіе метода улучшенія въ самомъ себѣ въ тѣхъ мѣстностяхъ, гдѣ имѣется мѣстный типичный скотъ, постановило: сообщшпъ Еовровской земской экономической комиссіи, что для правильнаго рѣшенія воуіроса объ устройствѣ племенного разсадника скота въ Еовровскомъ уѣздѣ желат,елъно образованіе спещгалъной комисст при участіи авторитета, именно профессора М. И. Придорогина. Утреннее засѣданге 16 октября. Прочитанъ журналъ комиссіи, выработавшей положеніе объ участковой агрономической оргапизаціи. ІІунктъ 1 этого журнала принятъ безъ обсужденія единогласно. Далѣе С. А. Петровъ поставилъ вопросъ о томъ, губернской или уѣздной организаціей должна быть участковая агрономія. Мнѣнія чденовъ совѣщанія по сему вопросу раздѣлились: одни полагали, что губернское земство должно установить лишь общіе принципы участковой агрономіи и оказывать уѣздамъ матеріальную помощь на нее, предоставивъ уѣздамъ полный просторъ въ оргапизаціи участковой агрономіи на мѣстахъ. Нѣкоторые члены совѣщанія высказались въ томъ смыслѣ, что роль губернскаго земства должна заключаться лишь въ назначеніи субсидій на участковыхъ агрономовъ, число которыхъ устанавливается уѣздамп. Но другіе члены совѣщанія настаивали на томъ, что губернское земство въ дѣлѣ введенія участковой агрономіи непремѣнно доллшо имѣть руководящую и объединяющую роль и, съ своей стороны, вырабатывать основанія, на которыхъ оно можетъ субсидировать уѣзды. Поставленный на голосованіе предсѣдателемъ вопросъ: „слѣдуетъ ли губернскому земству вырабатывать нормы, касающіяся числа агрономическихъ участковъ въ уѣздахъ, большинствомъ 13 противъ 11 былъ рѣшенъ отрицательно и совѣщаніе постановило, что число агрономическихъ участковъ въуѣздѣ опредѣляется уѣзднымъ земскимъ собраніемъ. По возникшему далѣе вопросу о роли уѣзднаго агронома при будущей участковой оргапизаціи —совѣщаніе рѣшило данный вопросъ не обсуждать, отнеся его исключительно къ компетенціи уѣздныхъ земствъ. 8
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4