:'-%4;:-іііі*- 222 культуръ, зарождавшихся и развивавшихся въ отдѣльныхъ удѣльно-феодальныхъ центрахъ. Такими центрами были Владимиръ, Ростовъ и Суздаль, Тверь, Муромъ и Рязань, Москва. Такъ какъ въ нѣкоторой связи съ окско-волжской государственностью была Смоленская область, находившаяся по верхнему теченію Днѣнра, то къ культурнымъ центрамъ ОкскоВолжской Руси необходимо присоединить и Смоленскъ. Соотвѣтственно этому окско-волжская литература распадается на слѣдующіе подотдѣлы: литература 1) владимирская, 2) ростовосуздальская, 3) тверская, 4) муромо-рязанская, 5) смоленская и 6) московская. ІІІ ГЛАВА ПЕРВАЯ. Владимирская литература. 106. Владимирская литература. Владимиръ, бывшій въ теченіе всего XIII в. центромъ Окско-Волжской Руси, продолжаетъ во второй половинѣ этого вѣка свое литературное творчество (кн. 1-ая, §§ 297—301). Еъ произведеніямъ этого періода относятся слѣдуюп],ія: 1) „Житіе св^ Александра Невскаго", 2) „Правило" митрополита Кирилла III и В) „Поученія" Серапіона. 107. Житіе св. Александра Невскаго. Жизнь и дѣятельность знаменитаго князя Александра Невскаго (| 1263 г.) послужила предметомъ особаго житія, выдержавшаго нѣсколько редакцій. Самая ранняя редакція относится ко времени, непосредственно слѣдовавшему за смертью Александра, но не позже 1281 г., когда скончался митрополитъ Кири.ілъ III. Это можно заключить изъ слѣдуюш,аго мѣста въ^жнтіи: „се же слышано бысть всѣмъ отъ господина митрополита"; эпитетъ „господинъ" примѣнялся только въ отношеніи къ живому еще митрополиту. Авторъ житія непзвѣстенъ. ^Но житіе даетъ нѣкоторые ыатеріалы дчя болѣе пли менѣе вѣроятныхъ предположеній о немъ. Бо-первыхъ, авторъ—не новгородецъ. Это можно установить на основаніи цѣлаго ряда соображеній: въ житіи нѣтъ обычныхъ для автора новгородца выраженій о родномъ городѣ; въ житіи нѣтъ отдѣльныхъ эпизодовъ и подробностей, которые были бы интересны для новгородцевъ и которые имѣются въ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4