-»|*#-- — 87 — Волжской Руси теремной жизни для женш;инъ изъ высшаго класса населенія. 36. Политическій строй Окско • Волжской Руси. Политическій строй Окско-Волжской Руси въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ сохраняетъ черты, выработанныя Кіевской Русью, въ нѣкоторыхъ отношеніяхъ вырабатываетъ новыя черты. Бо-первыхъ, въ Окско-Волжской Руси исчезаетъ вѣче. Основная причина его исчезновенія заключалась въ измѣненіи системы хозяйства. При охотничье-торговой государственной системѣ вѣче было однимъ изъ органовъ управленія, выработанныхъ крупнымъ городомъ. Въ Кіевской Руси вѣче было выразителемъ мѣстной аристократіи, отодвинутой на задній планъ княжеской дружиной и находившей себѣ опору въ городскомъ низшемъ классѣ населенія ^). Въ Новгородско-Псковской Руси и ея колоніяхъ —Росговѣ и Суздалѣ—вѣче проводило и осуществляло также интересы мѣстной аристократіи (§ 15). Это обстоятельство развивало въ низшемъ классѣ недовѣріе къ вѣчу, а затѣмъ и равнодушіе. Развитію равнодушія къ вѣчу содѣйствовало еш,е одно важное обстоятельство. На вѣчѣ присутствовали горожане; что касается сельскихъ смердовъ, то занятые борьбой за суш,ествованіе, вдали отъ политическихъ центровъ, они фактически лишены были возможности принимать участіе въ городскихъ вѣчевыхъ собраніяхъ; а это значитъ, что они, собственно говоря, и не знали, что такое вѣче, лишены были привычки сообш;а обсуждать государственныя дѣла. Пораженіе мѣстной окско-волжской аристократіи съ вѣчевыми навыками (§ 22) наноситъ вѣчевому строю рѣшительный ударъ. Во-вторыхГ', измѣняется характеръ княжеской власти. Въ Кіевской Руси роль князя состояла въ томъ, что онъ- былъ организаторомъ военной запщты территоріи русскаго государства и еТго торговыхъ путей отъ посягательствъ скотоводческокочевыхъ народовъ. Въ этомъ заключалось общественное значеніе князя; отсюда проистекала его сила и власть надъ населеніемъ территоріи. Въ Окско-Волжской Руси роль князя ') Въ 1-ой кн. (стр. 335), подъ вліяніеыъ народнііческаго освѣщенія древнерусской исторіи, я полагалъ, что вѣче было выразителемъ интересовъ смердовъ, простого народа. Между іѣмъ, уже Кліочевскій указалъ, что кіевское вѣче, на самомъ дѣлѣ, выражало интересымѣстной арпстократіи. См. „Боярская Дума", 4-ое изд., стр. 43.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4