ж-^" 11642] 220 ну разсрочка допускается до пяти лѣтъ и при томъ взносъ разсроченной суммы долженъ производиться ежегодно въ равныхъ частяхъ, то отсюда слѣдуетъ заключить, что взносы подлежать уплатѣ "по истеченіи каждаго года, а первый именно взносъ—по истечеиіи одного года съ тото дня, съ котораго считается разсрочка, т. е. со дня объявленія наслѣдникамъ постановленія, коимъ опредѣдено количество оной (ст. 14 полож. 15 іюня 1882 г., по ирод. 1889 г.); въ противномъ случаѣ, т. е. если бы обязывать наслѣдниковъ производить первый и нослѣдующіе платежи въ началѣ каждаго года, то максимумъ разсрочки, который достигается разлонсеніемъ суммы пошлинъ на 5 равныхъ платежей, сводился бы къ разсрочкѣ на 4 года ('/б часть вносилась бы въ началѣ 1 года, вторае, третья и четвертая части—въ началѣ 2-го, 3-го и 4-го г.г., а иослѣдній взносъ по истеченіи 4 дѣтъ). Что же касается пени при разсрочкѣ, то таковая подлежитъ взысканію, на общемъ основаніи, только съ тѣхъ суммъ пошлины и процентовъ за разсрочку, которыя не будутъ внесены въ опредѣленные по разсрочкѣ же сроки. Обрап];аясь затѣмъ къ ходатайству Екатерины Галагамъ о дальнѣйшей разсрочкѣ ей пошлины на 4 года, Департамѳнтъ Окладныхъ Сборовъ полагаетъ, что хотя она уже воспользовалась отсрочкою на 1 годъ, по такъ какъ, согласно закону 17 мая 1888 г., разсрочка пошлины допускается на время до 5 лѣтъ, то не встрѣчалось-бы препятствій къ удовлетворенію означеннаго ходатайства. 1642. О порядкѣ обжалованія постановленій казенныхъ палатъ по наслѣдственнымъ пошлинамъ. Указъ Правит. Сената, отъ 28 декабря 1893 г. Л» 18740. По Указу Его Импбратогскаго Величества, Правительствуюні;ій Сенатъ слушали: дѣдо пожалобѣ вдовы купца Симы Зубковой на постановленіе Шевской Казенной Палаты относительно» начисленія на просительницу дополнительной пошлины съ наслѣдства покойнаго ея мужа. Приказали: вдова купца Сима Зубкова въ присланномъ Правитедьствуюш;ему Сенату прошеніи жалуется на постановленіе КіевскоіІ Казенной Палаты, относительно начисленія на нее дополнительной наслѣдственной пошлины съ наслѣдства покойнаго ея мужа Шмуля Зубкова. Сообразивъ изложенную жалобу Зубковой съ закономъ, Правительствующій Сенатъ находитъ, что порядокъ обжалованія постановленій казенныхъ палатъ, относительно исчисленія наслѣдственныхъ пошдинъ, указанъ въ ст. 8 и 9 временныхъ нравилъ о порядкѣ исчисленія и взиманія упомянутыхъ пошлинъ (примѣч. къ ст. 363, прим. 2 т. Т. Уст. о Пошл, по прод. 1886 г.,) и въ статьяхъ этихъ не указано, что тако- ■^''еі^- ^^Щ»^
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4