Ст. 303 и 1622. 81 или аресту на время отъ семи днейдо трехъ недѣль, или денежномувзысканііо не свыше ста рублей. Но когда истребденіе или поврежденіе чужпхъ актовъ и докумснтовъ учинено для доставленія себѣ или кому другому противозаконной выгоды, то виновный въ томъ приговаривается: къодномуизънаказаній, опредѣленныхънижесего, въ статьѣ 1657. Ст. 303 и 1622 трактуютъ одновременно и о повреждеыіи, и о похищеншактовъ и докулентовъ; въ виду сего, главиѣйшія заиѣчанія касательно общаго составасихъ статей изложены нами ниже, въ разъясненіи на 1657 ст. Улож. (Си. кража). Вотъ почему мы ограничимся въ настоящемъ отдѣлѣ только замѣчаніями спеціадьно касающимися поврежденія и потому невошедшими въ комментаріи на 1657 ст. Замѣчанія эти заключаются въ слѣдующемъ 1. Законъ различаетъ два вида поврежденія: а) поврежденіе актовъ и документовъ, хранящихся въ присутственныхъмѣстахъ (ст. 303) и б) поврежденіе чужихъ актовъ и документовъ вообще (ст. 1622). Въ виду сего возникаетъ вопросъ: куда слѣдуетъ отнести поврежденіе актовъ или иныхъ оффиціальныхъ бумагъ, принадлежащихъ къ дѣламъ какого либо суда или управленія, но находящихся, хотя бы временно, у частнаго лица? По нашему мпѣнію, поврежденіе такихъ актовъ должно быть подводимо подъ дѣйствіе 303 ст. Основанія: а) изъ сопоставления 303, 1657—1658 ст. видно, что поврежденіе актовъ приравнивается въ нашемъ закояѣ къ похищенію оныхъ; похищеніе же оффиціальныхъ актовъ и бумагъ не изъ присутственныхъмѣетъ предусмотрѣно 1658 ст., отсылающею для наказуемостикъ ст. 303; б) въ общемъ правилѣ, взятіе акта отъ частнаго лица немыслимо безъ похищенія оиаго, ибо добровольная передача акта для преступной цѣли хранитедемъ его будетъ обыкновеннымъ учаетіемъ въ преетупленіи; вотъ почему, по всей вѣроятпости, 1658 ст. и ограничивается одними только случаями похищенія, умалчивая о поврежденіп. 2. Раздѣливъ акты и документы на частные и оффиціальные—т. е. хранящіеся въ присутственныхъ мѣетахъ (ст. 303) или же принадлежащіе къ дѣламъ какого либо суда или управленія (ст. 1658)—законъ ограничиваетъ первые исключительно лишь письменными актами и документами (ст. 1622) и расшпряетъ понятіе послѣдпихъ, причисляя къ нимъ вообще «вещи и предметы, которыя служили или долженствовали служить къ изслѣдованію преступленій или къ изобличенію преступниковъ, или же для доказательствакакихъ либо правъ». См. ниже кражу ст. 1657—■ 1658 и ЗОВ. Законъ педѣлаетъ никакого различія между документами имущественными и остальными, т. е. неимѣющими пмущественяаго значенія. Посему, для прпмѣненія 303 и 1622 ст., достаточно, чтобы объектомъ преступленія былъ актъ, служащій положительнымъ или отрицательнымъ доказательствомъ какого либо права, хотя бы свободнаго пр^живанія или брака. Даже болѣе, означенный статьи примѣнимы даже къ поврежденію простыхъ удостовѣреній какихъ либо событій (бѣдности, болѣзни, хорошей службы, ученія и т. п.). 3. Для примѣненія 1622 ст. требуется, чтобы актыи документы были «чужіе>; но подобнаго требованія не содержится въ ст. 303. Такое опущеніе объясняется б
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4