Ст. 152 II 1621. 69 На семь основапіп мужъ, разбившій, со злобы на жену, окно пзъ рамы занимаемой пмъквартиры, не ыожетъ быть прпвіеченъ домохозяпномъ къ отвѣтственностпза порчу илп поврежденіе, ибо предоставіеніе имущества въ пользованіе предиолагаетъсамо по себѣ порчу или истребленіе имущества и потому, какъ простое ьарушеніе договора о пользованіп, можетъ имѣть свониъ послѣдствіемъ лишь искъ объ убыткахъ. За сдѣлаіінымъ исключеніемь, для состава посягательства безразлично: будетъ дп имущество находиться въ рукахъ подеудимаго (на соіранеиіп, въ закладѣ), мп же оно будетъ находиться въ рукахъ третьихъ лицъ', получилили они его добровольно, силою иди же при помощи тайнаго похищенія или обмана, не съ цѣдьн) присвоенія. аіі. б) Движимое, пли недвижимое. Статьи 152 Уст. п 1621 Уложенія суть статьи общія для всЁхъ случаевъ поврежденія чужого имущества. Взаимное отБОшеціе ихъ какъ между собою, такъ и къ остальнымъповрежденіямъ этойгруппы опредѣляется на слѣдующемъ основаиіп: 1) все то, что не подходитъ подъ спеціальные виды поврежденій. предусматрпваемыхъособыми постановленіями, должно быть подводимо подъ дѣйствіе 152 и 1621 ст., какъ статейобщаго, а не исключительнаго характера, 2) ст. 152 пмѣетъ свопмъ объектомъ имущество движимое, а изъ недЕижимаго безусловно однѣ только канавы; статья же 1621 прпсдѣдуетъ, на противъ того, за повреждеиія имущества недвижпмаго, 3) такъ какъ понятіе движимой вещи въ правѣ уголовноиъ гораздо шире понатія вещи движимой въ иравѣ граждаискомь, то по сему всякое посягательство, не подходящее по своему свойству подъ 1621 сг., дол?кно быть облагаемо наказаніемъ по ст. 152—какъ статьи общей для веѣхъ неважныхъ поврежденій. Недвижимость (ст. 1621). Я только что указалъ, что ст. 1621 имѣетъ вь виду объекты недвиждмаго свойства или имущества недвижпмыя. Правильность этаго вывода подтверждается: во 1-хъ прямымъ емысломъ 152 ст., подвергающей наказанію за поврежденіе чужого «движпмаго» имущества, безъ указанія какихь либо пзъ сего изъятій и, во 2 хъ, точнымъ разумомъ 1621 ст., наказывающей за поврежденіе «рудниковъ, строеній, кораблей или судовъ, иди же дѣсовъ, садовъ, огородовъ п т. п,», т. е. все недвпжимыхъ объектовъ, за псключеніемъ кораблей и судовъ, приравняемыхъ закономъ, несмотря на ихъ движимое свойство, къ строеніямъ сухопутнымъ. Но для примЬиенія 1621 ст. недостаточно одного факта направленія посягательства на имущество недвижимое, а необходимо, чтобы н самый вредъ былъ причиненъ не той или другой части, входящей въ составъ даннаго недвижимаго объекта, а самой недвижимости въ цЁломъ ея составѣ, т. е. для наказуемостиповрежденій по 1621 недостаточно поврежденія вызывающаго мелочную починку зданія, или поврежденія того иди другого отдѣльнаго дерева въ лѣсу иди саду, той или другой отдѣдьнон гряды въ огородЬ, а необходимо поврежденіе самаго зданія, лЁса, сада иди огорода. Эіотъ выводъ подтверждается: во 1-хъ тѣмъ сообрааіеніемъ, что порча деревьевъ въ садахъ и лѣсахъ предусматриваетсяне 1621 ст. Улож., а 145 и 2 п. 158 ст. Устава, а, во 2-хь, тѣмъ общепринятымъ началомъ, что понятіе движимой вещи въ лравѣ угодовнымъ обннмаетъ собою п огдѣльныя части, входящія въ составъ недвижимости. Такому же взгляду слѣдуеть п Сенатъ (1869 г. Л» 798, Иванова), хотя мотивы его вполнѣ неосновательны.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4