722 Критика. .ьм ртааэом • ' ' ГРУППА ДВЪНАДЦДД:ЛЯ.ч ,, „,,- , ...... , ^,ч ^ , -. Г"- Г.1 он к і>іѴ!-|Чіі(і.-і,т.гт-'і"Г')'<'Р>7 ТIІТЧ^.'»^ ,Г.<Т ЯП':" іііТ'і ЪН ,а'ДІІГ.:НаіСЛЛЬ.(}ТВеЛН,ЫЯіДІ)ХДЩеЦІЯ. Ч;уЖ,0Й.'С.0|.!І5ТВ,еДІД<)СТИ. Еъ насильственнымъ формаыъ похжщенія Уложеніе наше прпчисляетъ: I) насильственное завладѣніе недвижимостью; II) разбой, III) грабежъ, ІУ) принужденіе къ дачѣ обязательствъ и У) вымогательство угрозою поджога пли насилш. Уже одно это богатство формъ заставляетъ невольно относиться подозрительно ко всей настоящей группѣ. Оставляя въ сторонѣ насильственное завладѣніе чужою недвижимостью, преступленіе, которое, въ виду особенностиусловій быта нашего государства, могло бы бдаь сохранено и въ новомъ Уложеніи, обратимсякъ разсмотрѣнію законоположеній о насильственномъ похищеніи движпмыхъ вещей и предметовъ. .-<,|^.) ^^^^, Я только что, указалъ на богатство формъ наспльственныхъ похпщеній, но это богатство—просроченные векселя на несостоятельнаго. Каждая пзъ этихъ формъ залѣзаетъ полными руками въ закромы другой, эта другая стащитъ у ней обратно цѣлыя пригоршни и не замѣчая того, что это одно и тоже зерно, кладетъ его въ особое отдѣленіе амбара. Мыслимо ли въ самомъ дѣлѣ, чтобы одно и тоже средство— угрозы, и притомъ одними и тѣми же преступными дѣяяіями (поджогомъ и насиліемъ), могло бы служить основаніемъ для образованія изъ него четырехъ отдѣльныхъ и сашостоятельныхъ родовъ похищенія?! Можно съ положительною достовѣрностію сказать, что даже съ пріемомъ особенно искуственнаго способа толкованія закона, практика будетъ все-таки поставлена въ тупикъ, по вопросу о томъ, куда именно слѣдуетъ пріурочить данный случай наспльственнаго похищенія. Сопоставимъ между собою всѣ эти формы: 1) разбой—похищеніе съ оружіемъ. съ посягательствомъ на жизнь или на тѣлесную неприкосновенность или съ угрозами, опасными для жизни или для тѣлесной неприкосновенности;2) грабежъ—похищеніе еъ оружіемъ (ст. 1641) или съ насиліемъ и угрозами не грозившими опасностію жизни, здравію или свободѣ; 3) принужденіе къ дачѣ обязательствъ—заставленіе силою или угрозами выдать, уничтожить обязательство, вступить въ невыгодную сдѣлку или отречься отъ какого либо права; 4) угроза съ вымогательствомъ—вымогательство чужого имущества и обязательствъ угрозою поджога, насиліемъ пли убіиствомъ. Изъ этого перечня выступаетъ весьма рельефно: а) совпаденіе вооруженнаго разбоя съ вооруженнымъ грабежомъ; б) совпаденіе разбоя съ насиліемъ съ принужденіемъ къ дачѣ обязательствъ силою; в) совпадете разбоя съ угрозами съ принужденіемъ угрозами къ дачѣ обязательствъ ж съ угрозою еъ вымогательствомъ; г) совпаденіе принужденія къ дачѣ обязательствъ угрозами съ угрозою съ вымогательствомъ; д) невозможность отличить разбой съ угрозами отъ грабежа съ угрозами, ибо угрозы, опасныя для жизни, здравія и свободы причислены къ разбою, а кромѣ угрозъ этого рода наука и практика не знаютъ никакихъ другихъ преступныхъ угрозъ. Что же касается до грабежа простого кли безъ насилія, то мы говорили уже выше (стр. 707), что подобное похищеніе есть ничто иное какъ кража и поэтому должно быть выброшено изъ группы наспльственныхъ похищеніи чужой собственности. »
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4