Критика 111 ГРУППА ОСЫАЯ. е Злоушотребленіе довѣріемъ. Законоподоженія о злоупотребленіи довѣріемъ не только разсыпавы по разлнчнымъ раздѣламъ Уложенія, но и страдаютъ отсутствіемъ единства. Еще важнѣе то обстоятельство, что законъ і$ікъ бы вполнѣ отождествляетъ это преступленіе съ обманомъ, вслѣдствіе чего практика считаетъ себя вправѣ требовать для примѣненія сихъ узаконеній наличностивъ дѣяніяхъ признака обмана, какъ средствапохищенія, тогда какъ ВТ. злоупотребленіи довѣріемъ обманъ служитъ почти исключительно не средствомъ похищенія, а средствомъ сокрытія злоупотребленія. Но еще важнѣе тотъ фактъ, что наши граждаискіе законы о товарпществахъ и кй^аніяхъ не только оідаютъ общества въ дискреціонное распоряженіе: сначала—ихъ учредителей и основателей, расхищающихъ компанейскій капиталъ прежде нежели даже компанія успѣла образоваться, а затѣмъ—выборныхъ правленій, который, прикрываясь большипствомъ, ими же подобранныхъ акціонеровъ, растрачиваютъ то, что не успѣли присвоить себѣ учредители. Помочь этому злу болѣе чѣмъ не трудно: етоитъ только воспретить учредителямъ и основателямъ совершать какія бы то ни было сдѣлки и акты отъ имени компаніи, оставляя заключенный на ихъ личной отвѣтственности и дозволить меньшинствупреслѣдовать уголовные поступки и мошенничества членовъ правленія,' не смотря на признаніе и одобреніе такихъ дѣйствій большипствомъ. Въ этомъ емыслѣ и составленъ новый, въ Министерствѣ Финансовъ почіющій, проэктъ Положенія объ акціоперныхъ обществахъ. Исходя изъ соображеній, высказанныхъ нами выше при изложейк ученія нашего законодательства по вопросу о злоупотребленіи довѣріемъ (стр. 463 и'еіѣд.), им предложили бы будущему Уложенію" 1. Образовать изъ злоупотребленія довѣріемъ самостоятельноепреступленіе. 2. Раздѣлить это преступленіе на простое и квалифицированное. Еъ субъектамъ перваго случая отнести: повѣренныхъ, управляющих! недвижимыми имѣніями, фабриками и заводши и купеческихъ пртказчиковъ. Къ субъектамъ послѣдняго—членовъ правленія и устаповленій для надзора и ревизіи правленій акціонерныхъ обществъ. 3. Причислить къ группѣ злоупотребленія довѣріемъ: а) оглашеніе фабричными ввѣренныхъ имъ тайнъ производства; б) поднесеніе къ подписанію, хотя бы и не слѣпаго, подставнаго акта и в) злоупотребленіе бланкомъ. 4. Постановленіе 1703 ст. Улож. о куплѣ имущества у несовершепнолѣтяихъ, отмѣнить, какъ въ виду его непрактичности, такъ и въ виду достаточностидля огражденія отъ подобныхъ дѣйствій гражданскаго иска о возвратѣ купленнаго, безъ возвращенія покупщику покупной суммы. б. Обложить злоупотребленіе довѣріемъ наказаніемъ, одинаковымъ съ наказаніемъ за присвоеніе.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4