Критика. 715 3. Раздѣіить пржсвоеніе на два вида: яростое и квалифицированное. Къ послѣдпему отнести: а) присвоеніе вещей, ввѣренныхъ запечатанными или въ запертомъ хранидищѣ; б) присвоеніе суммъ обществъ, товариществъ и компаній кассирами и членами правіеній этихъ учрежденій и в) присвоеніе корабельщикомъ ввѣреннаго ему корабля или судна (ст. 1223). По Уложенію 1857 г. (ч. 2 ст. 2272) присвоеніе запечатанныхъ предметовъ наказывалось какъ кража со вздомомъ, и мы никакъ не можемъ понять, почему Уложеніе 1866 г. отказалось отъ болѣе строгой наказуемости этого случая. Проникновеніе въ чужое замкнутое хранилище, хотя бы ж ввѣренноѳ, имѣетъ весьма близкое сходство съ кражею, выражаетъ гораздо болѣе обдуманную и преступную рѣшимость, чѣмъ обыкновенное присвоеніе, и ни въ какомъ сіучаѣ не можетъ быть приравнено къ растратѣ чужихъ суммъ, довѣренныхъ въ полномъ смыслѣ этого слова обвиняемому и находящихся нерѣдко въ одномъ кошедькѣ съ его собственными, такъ что, строго говоря, онъ часто даже и еамъ не знаетъ, издержадъ ли онъ свое иди чужое. Что же касается до болѣе строгой отвѣтственности кассировъи членовъправленія различиыхъ обществъ п компаній, то необходимость усиленія таковой оправдывается вполнѣ не только тѣмъ соображеніемъ, что совершаемое ими посягательство грозитъ опасностью не отдѣльпому, единичному лицу, а цѣлому обществу или компаній, но еще и тѣмъ, что въ подобномъ дѣяиіж, кромѣ обыкновеннаго присвоенія чужого, заключается еще и здоунотреблеше особаго довѣрія иди полномочія, нерѣдко, по необходимости, безграничнаго—еоображепіе, непримѣнимое въ полномъ его объемѣ къ обыкповеннымъ растратамъчастныхъ лицъ. 4. Сохранивъ существующее нынѣ дѣленіе растраты на злоумышленную и легко мысленную даже и относительно растратъ квадифицированныхъ, приравнять къ присвоенію по легкомыслію (2 ч. 177 и 1681—1682 ст.) растрату, пополненную, вполнѣ или въ большей части, до постановденія судебнаго приговора, хотя бы самое преступленіе и не заключало въ себѣ пржзнаковъ дегкомыслія. Подобный случай растраты пзвѣстенъ нашему закону въ отношеніи къ растратамъ должностпымъ и введете его въ законоположенія объ общихъ растратахъ не можетъ принести ничего иного кромѣ существенной пользы. 5. Наказаніе за растрату не квалифицированнуюне должно быть соединяемо безус ловно съ лишеніемъ правъ; послѣднее можетъ быть обязательнымъ спутнжкомълишь здонамѣрениыхъ растратъ и пржсвоеній квалифжцированныхъ. Умѣстивъ узаконенія о растратѣ въ 1 или 2 статьяхъ,всѣ остальныя статьи Уложенія о присвоеніп слѣдуетъ выбросить за бортъ, ибо онѣ, иди повторяютъ просто на просто общія постановденія, или объявдяютъ присвоеиіеиь такого рода дѣянія, въ кожхъ нѣтъ признаковъсего посягательства (ст. 908 и 1188), пли же, наконецъ, ква дифицируютъ дѣяпіе безъ всякаго достаточнаго къ тому основанія (ст. 1210). III. Постановлеиія 1683—1685 ст. Улож. о присвоеніи авторскихъ правъ, хотя и изложены не совсѣмъ правильно въ редакціонномъ отношеніи, по въ существѣ своемъ на столько удовлетворительны, что не требуютъ нжкакихъ коренныхъ измѣненій Тѣмъ не иенѣе было бы желательно, чтобы новое Уложеніе: 1) отнесло бы категорически присвоеніе авторскихъ правъ къ разряду дѣдъ, возбуждаемыхъ не иначе какъ по частной жалобѣ и прекращаемыхъ примиреніемъ; 2) назначило бы за изданіе чужого произведенія подъ своимъ именемъ (ст. 1683) наказаніе не свыше простого тю «
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4