Критика. 705 наказаніемъ самое обращеніе такой дичи въ продажѣ, то было бы правильнѣе наказывать не одного продавца, но и покупателя; 2) за учииеніе въ 3-й разъ въ теченіи одного года запрещеннаго лова рыбы между бакенными полосамиКаспійскаго моря Сет. 918) законъ грозитъ денеяшымъ взысканіемъ и лишеніемъ права на ловъ въ бакенныхъ водахъ въ теченіп 10 лѣтъ. Принимая во впиманіе, что настоящее запрещеніе касается лицъ, единственное средство существованія которыхъ заключается въ рыбной ловлѣ; что 10 лѣтній занретъ не соотвѣтствуетъ по тяжести своихъ послѣдствій тому ничтожному штрафу, которому подвергается виновный рыболовъ; что въ виду невозможности просуществовать 10 лѣтъ безъ лова, осужденные не станутъ соблюдать наложеннаго на нпхъ запрещенія и будутъ ловить именно запрещенными способами, какъ наиболѣе доходными;—было бы раціональнѣе замѣнить 10 лѣтній срокъ запрещенія—запрещеніемъ лова на одинъ слѣдуіощій годъ, возвыеивъ, ежели угодно, денежное взысканіе и даже поставивъ на ряду съ нииъкраткосрочныйарестъ. ГРУППА ЧЕТВЕРТАЯ. Поврежденіе и истребленіе чужой собственности. Группѣ простыхъ (т. е. пеобщеопасяыхъ) порчъ, поврежденій, и истребленій чужого имущества посвящено нашимъ законодательствомъ болѣе 50 статей, разсыпаыныхъ но различнымъ огдѣламъ Устава и Уложенія о Наказаніяхъ. Эта многочисленность и разбросанность статей и составляетъ первый и капитальный недостатѳкъ нашего закона. Его второй недостатокъ—слабость полагаемаго за поврежденіе наказанія—штрафъ ие свыше 25 р. (ст. 152 Уст.). Ежели съ одной стороны не подлежитъ сомнѣнііо, что поврежденіе чужой собственности не можетъ быть приравнено по наказуемостикъ похцщеніямъ оной, то, съ другой стороны, несомнѣшю также и то, что злоумышленная порча и истребленіе чужой собственности не только причиняютъ ущербъ, равносильный похищенію, но ц жзъемлютъ изъ житейскаго рынка сосіавныя части народнаго богатства, уничтожая пхъ злоопымъ и невроизводительнымъ образомъ—каковое дѣяніе гораздо престуннѣе самовольнаго пользованія, и нотому должно быть облагаемо наказаніемъ среднимъ между наказашямн похищенія и самовольнаго пользованія чужпмъ. Слабость паказанія за поврежденіе чужой собственности вообще вынудила законъ къ раздроблеиііо этого преступленія на различные виды, смотря по объекту поврежденія, а это обособленіе повело къ пссообразносіяиъ со стороны карательной. Главнѣйшія изъ этихъ несообразностей таковы: а) за поврежденіе чужой движимости, какова бы ни была ея стоимость—штрафъ не свыше 25 р., а за поврежденіе огорода—ссылка на житье въ Сибирь (ст. 152 и 1621); б) за повреліденіе кораблей или судовъ—ссылка на житье въ Сибирь, а за поврежденіе судна лоцманомъ—арестъ или рабочій домъ безъ ограниченія правъ (ст. 1621 1088); в) за умышленное поврежденіе товаровъ, припасовъ и другпхъ принадлеж-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4