Ст. 931. 663 что же разумѣть подъ выраженіемъ закона: наказаніямъ опредѣленнымъ за кражу? мы думаемъ, что подъ этимъ выраженіемъ слѣдуетъ разумѣть лишь наказанія, положенныя за кражу простую въ ст. 169 Уст. и соотвѣтствующей ей 1656 ст. Ул., или, говоря иными словами: при примѣненіи 2 ч. 180 ст. не слѣдуетъ принимать въ соображеніе ни цѣнности похищеннаго, пи способапохищенія безъ насилія (взломъ, оружіе и т. п.). Правильность этого вывода опирается на два соображенія: во 1-іъ, выраженіе «въ видѣ ремесла» указываетъ, что законъ обращаетъ единственное и исключительное вниманіе на характеръ дѣятельности самаго покупщика ж закладопринимателя, а не на дѣятельность лицъ учинившжхъ похищеніе; во 2-хъ, ежели до крайности трудно установить на практикѣ даже фактъ совершенія проступка въ видѣ ремесла, то установить фактъ знанія цѣнности похищеннаго, способа похищенія и т. п. положительно невозможно, тѣмъ болѣе, что покупщикъ можетъ ограничиться покупкою только одной, вещи, а не всего похищеннаго,—посему, ставить ему въ вину гуртовую цѣнность похищенія было бы и йесправедливо, и произвольно. Примѣчаніе. Общія правила объ изъятіи дѣдъ о кражѣ между лицамикрестьянскаго сословія изъ вѣдомстваМировыхъ Судей относятся и къ ст. 180 (1869 г. Л'» 103, Карышева). 4. РемеслоЕый скупъ и сбытъ контрабандыи похищеннаго шайкою (ст. 931). Со введеніемъ въ наше законедйтельство 180 ст. Уст., чрезвычайно неяснымъ предстйвляется йостановленіе 931 ст. УлоЙ., подвергающей наказанію тѣхъ, «которые, не имѣя прямыхъ сношеній съ злонамѣренною шайкою, пли даже и не зная о существованіп оной, постоянно, и какъ бы въ видѣ промысла, занимаются скупомъ и перепродажею предиетовъ, завѣдомо похищенныхъ жлп противузаконно провезенныхъ». Внимательнное разсмотрѣніе настоящаго законоположенія показываетъ, что оно предусматриваетътри случая: 1) ремесловый скупъ и сбытъ контрабанды; 2) ремесловый скупъ и сбытъ похищеннаго шайками безъ прямаго сношенія съ оными, и 8) ремесловый скупъ и сбытъ похищеннаго вообще безъ всякихъ связей съ шайкою. Общая всѣмъ этимъ тремъ случаямъ черта—та, что преступлепіе должно заключаться не въ простой покупкѣ, а въ покупкѣ съ цѣлью сбыта —т. е. въ торгашествѣ (<скупъ и перепродажа»). Первый изъ этихъ случаевъ, т. е. скупъ п перепродажа контрабанды, очевидно не подходить подъ дѣйстві*е 180 ст. Уст., ибо послѣдняя имѣетъ въ виду лишь кражу, обманъ и присвоеніе, а отнюдь не контрабанду. Второй случай обнимаетъ собою и проступокъ 2 ч. 180 ст., какъ случай, имѣющій въ виду скупъ и ббѣбіъ похищеннаго вообще. Онъ отличается отъ проступка помянутой статьи двумя пртзнакамй: во 1-хъ тѣмъ, что онъ можетъ заключаться только въ покупкѣ, а не въ прйнатій въ закдадъ, и во 2-хъ, тѣмъ, что ремесловый покупщикъ 931 ст. долженъ находиться въ связи съзлонамѣренными шайками. Выводъ этотъ подтверждается• тѣмъ безспорнымъ соображеніемъ, что 931 ст. требуетъ,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4