662 Купля—продажа и закладъ похищеннаго. Зпыпнъ преданъ былъ суду за кражу со взіомомъ денегъ и имущества. Рѣшеніемъ прпсяжныхъ Зпмпнъ былъ прпзнан-ь виновнымъ не въ кражѣ, а въ пріобрѣтеніп похпщенныхъ вещей, зная, что тля похпщенія пхъ былъ сдѣланъ взломъзамковъ; Судъ прпговорплъ Зпмітна къ наказанію какъ укрывателя кражи. Сенатъ отмѣнплъ пр'иговоръ суда, прпнявъ на впдъ. что покупка и пріобрѣтеніе завѣдомо краденнаго имущества, какъ это объяснено рѣпіеніемъ Сената по дѣлу Гальперпна (1867 г. №135); составляртъ не укрывательство кражи, а самосостоятельноепреступленіе, предусмотрѣнное въ 130 ст. Уст. о Нак. По спмъ основаніямъ подсудимый Зішинъ, признанный присяжными засѣдателямп впновнымъ въ пріобрѣтеніп покраденныхъ вещей съ знаніемъ, что для похпщенія пхъ былъ счѣланъ взломъ, не могъ быть прпзнаваемъукрывателемъ кражи со взломомъ, но подлежалъ наказанію, опредѣіенному къ 180 ст. (Рѣш. Сен. 1867 г. № 40). 5) Согласно вышеизложенному, покупка ж цринятіе въ закладъ завѣдомо похищеннаго имущества, ежели похищеніе пе было насильственное, подлежать ведомству Мировыхъ Судей, несмотря на личность подсудимыхъ, способъ совершенія и похищенія (со взломомъ и т. п., 1868 г. Л» 40) и цѣну онаго Исключеніе составляіотъ только два слѣдующихъ случая: 1) покупка и ирпнятіе въ закладъ завѣдомо похищеннаго выходятъ изъ вѣдомства Мировыхъ Судей, когда искъ о вознагражденіи за вредъ и убытки превышаетъ 500 рублей сереб. (2 п. 34 ст. Уст. Угол. Суд , См. Рѣш. Сен. 1867 г. за Л^ 135 по дѣлу Гальперина) и 2) покупка или иринятіе въ закладъ по ремеслу(2 ч. 180 ст.), коль скоро виновными въ томъ будутъ лица, поимеиованныя въ 1 п. 181 ст. Уст. о Нак.; —оба они выходятъ изъ круга вѣдомства Мировыхъ Судей. Основапіе послѣдняго весьма просто: покупка и принятіе въ закладъ по рьмеслу наказываются наравнѣ съ кражею; дворяне же, священнослужители, монашествующіе и почетные граждане подвергаются за кражу лишепію всѣхъ особенпыхъ правъ и препмуществъ (Си. разсужд. Госуд. Совѣта прпвед. выше въ ст. 178 — 179). Впрочемъ изъ одного, весьма плохо редактированнаго, рѣшенія Сената можно вывести заключеніе, что, по мнѣпію его, даже и осужденіе по 2 ч. 180 ст. не пзъемлетъ дѣло изъ вѣдомства Мироваго Суда, несмотря на принадлежность обвиняемаго къ привилегированному сословію (1871 г, Л'г 1150, Олынанскаго). 6) Наше законодательство разіичаетъ два вида покупки и припятія въ закладъ похищеннаго: 1) случайно (ст. 180, ч, 1) ж 2) по ремеслу (ст. 180, ч. 2). Покупка или принятіе въ закладъ въ видѣ ремесла означаетъ, что обвиняемый принялъ вещь или купилъ ее не случайно, а что подобный сдѣлки составляютъ его «постоянный, какъ бы въ впдѣ промысла> (ст. 931 Улож.) операціи, что онъ обратилъ эту отрасль дѣятельности въ средство жизни, въ профессию —открылъ, такъ сказать, пристанище для сбыта краденаго или похищеннаго. Отсюда уже ясно, что для понятія ремесла вовсе не требуется неоднократности осужденій за однородный проступки: и лицо, судимое въ первый разъ можетъ быть признано скупщикомъ похищеннаго въ видѣ промысла. Наказаніе различно, смотря потому, совершонъ ли проступокъ по ремеслуили же не по ремеслу. За случайную покупку или принятіе въ закладъ (ст. 180, ч. 1) виновные подвергаются, по усмотрѣнію суда (1870 г. Л» 1039, Гринберга) аресту пе свыше 3-хъ мѣс. или штрафу не свыше 800 руб.; за обращеніе же проступка въ ремесло (ст. 180, ч. 2)—наказаніямъ, оиредѣленнымъ за кражу. Спрашивается,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4