638 Угроза съ вымогательствомъ. , На семъ же основаніи подвергаются они: самой высшей мѣрѣ наказаній, опредѣденныхъ въ статьяхъ 139— 141 означеннаго Устава и въ статьяхъ 1545, 1546 и 1548 сего уложенія за угрозы начальнику корабля. I. Понятіе. Подъ угрозою съ вымогательствомъ законъ разумѣетъ: похищеше чужого имущества и пріобрѣтеніе имущественныхъ нравъ стращаніемъ, хотя бы и заочно, будущимъ зломъ, и именно, лишеніемъ жизни, поджогомъ или насильственнымъ дѣйствіемъ. Впрочемъ, такъ какъ составители проэкта Уложенія 1845 г. разсыпали угрозы по Уложешю весьма щедрою рукою, не объяснивъ даже въ своихъ разсужденіяхъ чѣмъ отличить, одно стращаніе отъ другого, то сказать съ положительною точностію, что разумѣется въ нашемъ -законѣ подъ угрозою съ вымогательствомъ, весьма затруднительно. Въ мотивахъ къ 1972—1977 ст. Проэкта значится лишь слѣдующее: „въ нашихъ законахъ вовсе не упоминается объ угрозахъ. Одна лишь ст. 891 Св. Зак. Угол, заключаете въ себѣ правило о наказаніи за похвальбу на зажигательство;но похвальба сего рода въ нѣкоторыхъ случаяхъ можетъ быть сопровождаема угрозами, въ другихъ она есть одно лишь изъявленіе умысла на нреступлеше. По мнѣнію нашему, угрозы сосіавляюіъ особенный родъ преступленій иротивъчасіныхъ лицъ. Сія мысль принята во всіхъ почти законодательствахъиностранныхъи въ ин^хъ весьма подробно описаны разные сего преступленія виды. Слѣдуя по примѣру оныхъ, мы такжепризнаемъ въ угрозахъ разныя степенивины, смотря по тому, въ какой мѣрѣ онѣ долженствовали возбудить опасеніе и безпокойство угрожаемаго. Угрозы лишить жизни или сдѣлать поджогъ суть по свойству своему важнѣйшія; сія важность увеличивается, если онѣ сдѣланы не на словахъ, а посредствомъ подложного илп иного письма, а еще болѣе, когдасънимисоединенотребованіе, чтобыугрожаемыйотказалсяотъ какихъ либо правъ или же доставилъ въ какое либо указанное мѣсто деньги или вещи..." Въ виду этого, прежде чѣмъ перейти къ изложенію состава угрозы съ вымогательствомъ, необходимо остановиться па вопросѣ о томъ, есть ли угроза съ вымогательствомъ исключительно преступленіе противу правъ имущественныхъ, или же она имѣетъ своимъ предметомъ не только имущественную сферу дѣйствій, но и сферу дѣйствій личныхъ? Вопросъ этотъ восходилъ на разсмотрѣніе Кассаціоннаго Департа мента по слѣдующимъ дѣламъ: а) мѣщанинъ Николаевъ, присужденный Калужскимъ Окружнымъ Судомъ—па основаніи приговора присяжпыхъ засѣдателей, коимъ онъ призианъ виновнымъ въ томъ, что грозилъ въ'^письмахъ купцамъ Рябушинскимъ поджечь ихъ фабрику, въ случаѣ ежели ими не будутъ уволены нѣкоторые изъ служащихъ на той фабрикѣ—къ ссылкѣ на поселеніе въ Сибирь, ходатайствовалъ о приыѣненіи къ его дѣлу не 1545 ст. Улож., а 141 ст. Уст. о Наказ. Сснатъ оставилъ .что ходатайство безъ послѣдствій, руководствуясь тѣми соображеиіями, «что 141 ст. Уст. преслѣдуетъ лишь угрозы не имѣвшія корыстной или иной преступной цѣли; что угроза поджогомъ съ требованіемъ отказаться отъ какого либо закоішаго права подввргаетъ наказанію по 1545 ст. Улож. и что требованіе Николаева объ увольиепіи иѣкоторыхъ изъ служащихъ на фабрикѣ людей было преступиьшъ требованіемъ отказаться отъ законнаго права купцовъ Рябущинскііхъ (1867 г. Л^г 391, Николаева)
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4