634 Принужденіе къ дачѣ обязательствъ. «подписать»—значитъ приложить руку, скрѣпить актъ своею подписью, или поставить бланкъ; <на себя> —имѣетъ тотъ смыслъ, что написаніе или подписаніе за другого будет'ь подлогъ, а принужденіе къ подлогу, какъ принужденіе къ преетупленію, предусматривается не 1686—1687, а 1548 статьею; «обязательство»—значитъ: а) актъ, договоръ, росписка, счетъ, контрактъ и т. п. ибо выраженіе закона: «какое либо на себя обязательство», указываетъ ясно, что здѣсь идетъ рѣчь не объ однихъ заемныхъ письмахъ или векселяхъ, но и о веякихъ обязательствахъ вообще, хотя бы даже на случай смерти (духовный завѣщанія) и б) актъ или договоръ, обязывающій къ какому либо имущественному дѣйствію лицо, его выдающее или подписывающее. Законъ умалчиваетъ о томъ, должно ли быть обязательство формальное, т. е. пригодное для представленія его какъ доказательство на судъ; по нашему же мнѣнію вопросъ этотъ долженъ быть разрѣшенъ отрицательно уже въ виду наказуемости покушенія на принужденія. Тѣмъ не менѣе мы думаемъ, что взятіе подсудимымъ неподписаннойросписки, духовнаго завѣщанія, безъ установленнаго числа свидѣтелей, или обязательства, умышленно написаннаго принуждаемыыъ такъ, что оно не можетъ служить на судѣ доказательствомъ иска, должно быть разсматриваемо не какъ совершеніе, а лишь какъ покушеніе на преступлепіе. Основапія: 1) принужденіе къ дачѣ обязательствъ есть похищеніе чужого имущества посредствомъ полученія вынужденно актовъ, удостовѣряющихъ данноеимущественное право; поэтому оно можетъ быть почитаемо совершившимся не тогда, когда лицо получило въ руку какую либо бумагу, а лишь тогда, когда принудителю удалось захватить документъ, дѣйствительно предоставляющій ему данное право; 2) правильность этого вывода подтверждается лучше всего слѣдующими примѣрами: вынужденный къ выдачѣ обязательства, X, пользуясь неграмотностію принудителя, выдалъ ему обязательство отъ имени его же самого; У выдалъ принудителюзаемное письмо, сдѣлавъ незамѣтно надпись о производствѣ по оному платежа; 2 поетавилъ вмѣсто подписи три креста и т. п. б) «Истребить актъ, служащій доказательствомъ его права на собственность какого либо рода». «истребить>—т. е. заставить принуждаемаго самого уничтожить тотъ или другой актъ: разорвать, сжечь, даже надорвать вексель или заемное письмо, ибо надорваніе ихъ признается доказательствомъ производства по опымъ платежа (ст. 1611 Т. XI Уст. Торг.). Словомъ, говоря коротко, истребить—значитъ или вовсе уничтожить актъ, или же привести его въ такое состояніе, которое лишаетъ его на судѣ силы доказательства (напр. залить составомъ, уничтожающимъ возможность чтенія написаннаго и т. п.). Законъ требуетъ, чтобы актъ былъ истребленъ самимъ прииуждаемымъ (или его домашними), а не принудителемъ. Это требованіе означаетъ: а) ежели принудитель вырвалъ, выхватилъ или поіитилъ актъ открыто, тоонъподлежитъ наказанію какъ за грабежъ. Иное толковаиіе невозможно уже потому, что ст. 1686 обходить открытое похищеніе совершеннымъ молчаніемъ и б) ежели принудитель заставилъ передать актъ въ свои руки силою или угрозами и истребилъ его самъ, то онъ, какъ отпявшій чужое имущество, подложить наказанію за разбой или грабежъ, смотря по свойству употребленпыхъ имъ наеилія и угрозъ; «актъ, служащій доказательствомъ»—значитъ, что преретомъ принужденія дол
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4