Ст. 1637. 621 Епифанова заключалась въ похищеніи воровски надѣтой на голову Глѣбова шапки, а въ общежитіи выраженіе сорвать шапку равносильно выраженію стянуть платокъ, или стянуть вещь—т. е. украсть, а не ограбить; посему и данный присяжными утвердительный отвѣтъ на поставленный имъ вопросъ, отнюдь не могъ быть толкуемъ судомъ въ смыслѣ признанія ими Епифанова виновнымъ въ грабежѣ. Срываніе шапокъ—одна пзъ особенностей нашего отечества, граждане котораго отличались издревле цѣнностію своего головнаго покрова; вотъ почему мы находимь законъ о похищеніи шапокъ еще въ Соборномъ Уложеніи 1649 г. Статья 15 этого памятника объявляетъ ворами и приказываетъ наказываетъ какъ воровъ, а не какъ разбойнпковъ, всѣхъ тѣхъ, «которые воры на Москвѣ и въ городахъ воруютъ, карты и зернью играютъ, п проигрався воруютъ, ходя по улццамъ.... и шапки срываютъ>; а по ст. 817 Св. Зак. Угол, виновные въ срываніи шапокъ подвергались наказанію какъ за воровство —мошенничество. Думаемъ, что Соборное Уложеніе было болѣе юристомъ въ этомъ вопросѣ, чѣмъ С.П. Б. Окружный Судъ. б) Похищеніе съ возовъ, выставокъ или прплавковъ. Способъ кражъ этого рода весьма незатѣйливъ и простъ: воръ, проходя, илп пробѣгая мимо воза, выставки и т. п., схватываетъ вещь п пускается въ бѣгство. Похпщеніе это, хотя и на глазахъ другпхъ, совершается столь быстро и моментально, что предметъ похищенъ прежде, чѣмъ кто либо успѣетъ его хватиться. Подобныыъ похпщеніямъ не достаетъ того существеннаго признака грабежа, который требуетъ захвата въ формѣ открытаго похпщенія въ глазахъ другпхъ, ибо эти другіе въ состояніп впдѣть въ похпщеніяхъ этого рода только одинъ результатъ, а не самый процессъ похищенія. они видятъ похитителя п исходъ его дѣнствій, но не впдятъ похищенія, которое столь мимолетно и неуловимо, что совнадаетъвполнѣ съ похищеніемъ тайнымъили крадучи. VI. Припужденіе, угроза. Грабежъ насильственныйотличаетсяотъ принужденія къ дачѣ обязательствъ (ст. 1686) исключительно лишь объектомъ посягательства, и именно: цѣдью угрозъ и насплія въ принужденіи —вынудить лицо на юридическую сдѣлку илп па отреченіи отъ правъ; цЬлью насилія и угрозъ въ грабежѣ— отнять пли заставить передать себѣ деньги или иное имущество. Грабежъ отличается отъ угрозы съ вымогательствомъ (ст. 1545) двумя призна ками: а) угроза въ грабежѣ должна быть непремѣнно непосредственноличная; угроза же съ вымогательствомъ можетъ быть и заочная н б) въ ограбленіи угроза направляется на похпщеніе имущества немедленно; въ угрозѣ же съ вымогательствомъ выдача имущества совершается не подъ вліяніемъ страха пли опасности настоящей, а подъ вліяніемъ опасеній за будущее и самое имущество передается невъ моментъ угрозы, а иногда спустя нѣсколько дней и т. п. VII. Разбой. Отличіе насильственнаго грабежа отъ разбоя изложено нами выше, въ разбоѣ (см. стр. 578 и 579) и заключается единственновъ тяжестинасилій и въ опасностиугрозъ, и именно: насилія п угрозы въ грабежѣ не должны грозить опасностію ни жизни, ни здоровью, ни свободѣ подвергшихся ограблеиію. *
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4