608 Грабежъ. Изъ даннаго опредѣленія видно, что отъ грабежа требуется два существенныхъ признака: I) открытый захватъ чужого имущества въ присутствіи хозяина или другихъ людей и II) съ цѣлью похищенія этого имущества. асі I. Точный разумъ «открытаго похищенія въ присутствіи хозяина или другихъ людей> и сопоставленіе этого выраженія съ остальными видами похищенія чужой собственности, приводятъ къ слѣдующимъ заключеніямъ, выражающимъ съ точностію составъ ограбленія: 1) Требованіе чтобы похищеніе было произведено «въ присутствіи самого хозяина или другихъ людей» свидѣтельствуетъ самымъ безспорнымъ образомъ во 1 хъ, что грабежъ не мыслимъ въ отеутствіи хозяина или постороннихъ и, во 2-хъ, что присутствіе при похищеніп хозяина или другихъ людей есть безусловное требованіе, соікііііо зіпе ^иа поп, ограбленія, отсутствіе котораго не можетъ быть восполнено никакими другими признаками, сколь велико ни свидѣтельетвовали бы они за дерзностное настроеніе похитителя, напримѣръ: входъ въ домъ вооруженнымъ, шайкою, подкопъ подъ зданіе или взломаніе хранилищъ. Отсюда слѣдуетъ уже само собою тотъ выводъ, что преступленіе грабежа обусловливается не намѣреніемъ похитителя а дѣйствительною обстановкою преступленія. По сему, будетъ простымъ воромъ, а не грабителемъ, тотъ, кто отправился на мѣсто совершенія преступленія съ обнаженнымъ оружіемъ въ рукахъ, съ цѣлііо отнятія имущества силою, выломалъ или выбилъ входныя въ зданіе двери, но, не нашедши никого въ помѣщеніи, похитилъ, въ отсутствіе хозяина или постороннихъ, находившееся тамъ имущество. Подъ хозяиномъ слѣдуетъ разумѣть, какъ и въ кражѣ, не только собственника, но и всякаго юридическаго или даже фактическаго владѣльца. Выраженіе «другихъ людей> не оставляетъ никакого сомнѣнія, что подъ ними разумѣются всѣ остальные кромѣ хозяина. На семъ основаніи, «другими людьми» могутъ быть не только домашніе потерпѣвшаго, но и всякій посторонній человѣкъ, хотя бы находящійся при отправленіи своихъ служебныхъ обязанностей (городовой, сторожъ и т. п.), словомъ Бсякій очевидецъ вообще, безразлично знакомъ онъ или незнакомъ, пріятель или врагъ ограбленному или грабителю (1871 г. Л'» 988, Евсѣева). Наконецъ, слова закона «другіе люди» означаютъ, что таковыми не могутъ быть участники или лица содѣйствующіе похищенію, вѣдомо или невѣдомо, ибо всѣ таковые будутъ по отношенію къ похитителю не чужими, а своими, завѣдомыми или случайными, пособниками или участниками похищенія На семъ основаніи, не было бы грабежемъ похищеніе чужой собственностивъ присутствіи лицъ, приглашенныхъ похитителями для переноски или перевозки и т. п. чужихъ вещей, когда они не знали что оказываютъ содѣйствіе похитителю (1870 г. Л^» 1053, Савельева). 2) Выраженіе «открытое похищеніе съ присутствіи» и т. д. указываетъ, что одинъ фактъ присутствія при похищеніи самого хозяина или другихъ людей не есть самостоятельный признакъ ограбленія ж что онъ становитсятаковымълишь тогда, когда самое похищеніе было совершено не тайно, иликрадучись, а явно или открыто По сему, въ случаѣ учиненш похищенія въ присутствіи хозяина или другпхъ людей, на обязанности суда леаштъ прежде всего разрѣшить вопросъ о томъ. было ли данное похищеніе въ присутствіи людей явнымъ или открытьшъ похищепіемъ и только, Бь случаѣ разрѣшенія сего вопроса въ утвердительномъсмыслѣ, дѣяніе можетъ быть признано не кражею, а ограбленіемъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4