602 Разбой. жимъ, что кража предмета, коего цѣна выше 30 р., учпнена ночью п виновный, для совершенія оной, влѣзъ въ окно, піп передѣзъ чрезъ стѣну, заборъ пін иную ограду, что сверхътого сейпредметъпохпщенъпзъ присутственнагомѣста. За каждое изъ спхъ обстоятельствъ впновый долженъ, на основаніп ст. 2245, быть подвергнуть наказанію двумя степенямивыше того, которое опредѣлепо въ ст. 2238. При стеченіи, или совокупности всѣхъ сихъ увелпчпвающпхъ вину обстоятельствъ, онъ долженъбыть прнговоренъ не къ пятой, какъ бы слѣдовало за простую кражу предмета, цѣною выше 30 р., а къ третьей, степенипсправительныхънаказаній и въ самой высшей, опрѳдѣленной въ сей степени, мѣрѣ наказанія. ГосударственныйСовЬтъ встрѣтилъ еще однозатрудненіе въ прпмѣненіи ст. 2245. При опредѣленіи наказанія за кражу лошадей въ ночное время, вознпкалъ вопросъ: должно ли наказаніе, установленноеза кражу по цѣнѣ предмета (ст. 2238), возвышать двумя, или же тремя степенями, потому что въ статьѣ 2245 постановлено за кражу, учиненную ночью, возвышать наказаніе двумя степенями, когда-жъ предметомъкражи сутьлошади, то наказаніе возвышается одною степенью. Хотя редакдія ст. 2245 сама по себѣ довольно ясна и сія статья не должна бы возбуждать никакого сомнѣнія, но Главноуправлявшін считалъ тѣиъ не менѣе неизлишнимъ прпсовокупить здѣсь еще одно объясненіе, которое, кажется, можетъустранить всякое на сей счетъ недоразумѣніе. По представленномувъ Государственный Совѣтъ проекту Уложенія, въ вышеозначенной2245 статьѣ предполагалось возышеніе наказаній, опредѣленныхъ въ отдѣленіи о кражѣ, одною только степенью, въ томъ случаѣ, когда кража учинена ночью, пли при другихъ, увелпчивающихъ вину, означенныхъ въ той статьѣ, обстоятельствахъ. Государственны'! Ооввтъ призналъ нужнымъустановить въ сихъслучаяхъ возвышеніе наказанія двумя степенями, и принимая въ уваженіе, что кража лошадей и рабочаго скота по самомусвойству, должнабыть строженаказываема, нежели кража другихъ предметовъ, оиредѣлилъ, чтобы за кражу лошадей наказанія также были возвышаемы, но лишь одною степенью. Изъ сего видно, что увеличеніе одною степенью, и по точному закдюченію ГосударственнагоСовѣта, относится не къ наказаніямъ, возвышаемнмъ уже по силѣ ст. 2245, а къ тѣмъ, которыя постановленывъ предшедшихъ статьяхъ отдѣленія о воровствѣ-кражѣ. ГосударственныйСовѣтъ, по выслушаніи сихъ соображеній Главноуправлявшаго ІІ-мъ Отдѣленіемъ Собственной Его Императорскаго ВЕличествАКанцеляріи: призналънужнымъ соображенія сін, какъ основанный на точной силѣ постановленій Уложенія о Наказаніяхъ и виолнѣ соотвѣтствующія цѣли и разуму оныхъ, ноставить въ виду всЬхъ мѣстъ, и лицъ разсматрпвающихъ уголовныя дѣла, для руководства на будущее время, не издавая впрочемъ никакого дополненія къ существующимъ постановленіямъ въ порядкѣ законодательноыъ, такъ какъ соображенія тѣ не содержать въ себѣ ничего новаго, но только указываютъ и объясняютъ иримѣрами образъ нримѣненія дѣйствующаго закона къ могущимъ встрѣтиться въ юридической нрактикѣ случаямъ. ТП. Разбой шайкою (ст. 163 3). Подъ разбоемъ шайкою Уложеніе разумѣетъ разбой шайкою, составившеюся или для разбоя вообще, или же для того именно разбоя, который ею учиненъ. Подъ шайкою же слѣдуетъ разумѣть шайку въ емыслѣ 922 и послѣдующихъ статейУложенія, куда мы и отсылаемъ за разъясненіями по этому вопросу.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4