Ст. 1630. 593 внутренняго судоходства. Спрашивается: какъ поступать, ежелиподобное событіе случится на водахъ внутреннихъ''—Принимая во вниманіе' во 1-хъ, что разбой не иыслимъ безъ намѣренія похитить чужую собственность, каковой признакъ отсутетвуетъ въ поступкѣ «займа припасовъ на морѣ> (заголовокъ гл II, Разд. III, Уст. Торг.), хотя бы и силою, что тяжкая кара корабельщика по 2 ч. 1230 ст. Улож. объясняется лишь желаніемъ законодателя предохранить отъ голодной смерти другой корабль; что подобной опасности для жизни другого судна не можетъ, вообще говоря, предстоять на водахъ внутренняго судоходства,—кажется, слѣдуетъ признать, что подобное дѣяніе, пмѣвшее мѣсто не на морѣ, слѣдовало бы наказывать просто или какъ угрозу, или какъ насиліе, смотря потому въ чемъ именно выразилось преступное дѣйствіе протпву личности хозяина другого судна или его рабочихъ, б) чтобы на кораблѣ обвиняемаго корабельщика былъ бы «совершенный недостатокъвъ съѣстныхъ припасахъ». Подъ совершеннымъ недостаткомъ не слѣдуетъ однако разуиѣть отсутствіе даже горсти муки или крупы; выраженіе, <потребное для продовольетвія своего экипажа количество» (ст. 1230 ч 1 Улож. и ст. 1064 Уст. Торг.), даетъ полное право заключить, что подъ совершеннымъ недостаткомъ слѣдуетъ разумѣть просто недостатокъ припасовъдля прокормленія всѣхъ лицъ на кораблѣ находящихся вплоть до того перваго попутнаго мѣста, въ коемъ возможно пріобрѣсти припасы; в) чтобы предметомъ отнятія были бы съѣстные припасы, а не товаръ или другіе предметы груза. Вонросъ о томъ, что разумѣть подъ «съѣстными припасами» пе совсѣмъ ясенъ. Въ Уст. Торг. содержится слѣдующее постановленіе по сему предмету корабельщикъ отвЬтствуетъ за то, чтобы корабль былъ крѣпокъ, твердъ и плотенъ, снабженъвсѣми і'Отребными снастями, людьми и припасамидля пріемлемаго пути (ст. 1016). А какъ зѵъ числу припасовъ на морѣ относится и пресная вода, то подъ съѣстными припасами 1230 ст. слѣдуетъ разумѣть все то, что употребляетсявъ пищу и питье, т. е предназначается для пропитанія корабля. Спрашивается, какъ поступать въ случаѣ отнятія однимъ кораблемъ у другого не съѣстныхъ прппасовъ, а другихъ необходимыхъ принадлежностей корабля, людей, снастей и т. п.? —Принимая во вниманіе что буквальный смыслъ 1067 ст. Уст. Торг. и ст. 1230 Улож. ограничивается исключительно лишь одними съѣстными припасами; что по силѣ 2 ч. 1230 ст. Улож. корабельщикъ является не болѣе какъ очистительного жертвою, что ясно уже изъ того факта, что законъ подвергаетъ наказанію безусловно и исключительно только его одного и не наказываетъ исполнявшую его распоряженія команду; что посему законъ этотъ есть законъ исключительный и какъ таковой не допускаетъ распространительнаго толкованія —слѣдуетъ признать, что взятіе силою необходпмыхъ принадлежностей корабля должно быть обсуживаемо на основаніи ст. 100 Уложенія и постановлеиіі особенной части объ угрозахъ и насилін надъ личностью; г) по точному смыслу 1-хъ частей 1230 ст. Улож. и 1067 ст. Уст. Торг., вопросъ о прпчпнѣ недостатка припасовъ (несчастіе, безпечность), представляясь существепнымъ для прпмѣненія 1 ч. 1230 ст., безразличенъ въ отношеніи къ примѣненію 2-й ея части или ст. 1630 о разбоѣ; д) чтобы корабельщикъ взялъ припасовъ «болѣе необходимаго количества». Это послѣднее выраженіе имѣетъ двоякій смыслъ оно означаетъ, во первыхъ, что колпчествомъ болѣе потребнаго почитается лишь тотъ случай, когда другой корабль «лишится симъ нужнаго продовольетвія», т. е. когда отъ захвата прппасовъбудетъ грозить голодная смерть тому кораблю, у котораго припасыотняты—при отсутствіи этого 38
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4