590 Разбой. или не силою вошелъ въ него виновный. Основанія: а) выраженіе 1631 ст., «когда разбой учиненъ не б а домѣ плп пномъ обптаемомъ зданіп», указываетъ прямо на то, что предшествующая ей 1629 ст. предусматриваетъ именно случай этого рода; »б) за категорическпмъисключеніемъ 1631 ст. изъ круга свопхъ запретовъ разбоя внутрп дома, не остается иной статьи, кромѣ 1629, подъ которую возможно было бы подвести разсматриваемый случай разбоя; в) такъ какъ разбой по Уложенію есть самъ по себѣ нападеніе, то выраженіе 1628 ст., «за разбой съ нападеніемъ на домъ», есть, или просто неточность редакціи, или же желаніе составителей указать что для наличности разбоя достаточно похищенія п(ісредствомъ нападенія на домъ, безъ входа въ оный, коль скоро самая форма вторженія была такова, что угрожала явною опасностію для жизни, здравід пли свободы. Въ впдѣ прпмѣра подобнаго нападенія можно указать на вышеприведенное дѣло Алексѣева и Евстигнѣева (см. стр. 579), гдѣ посягателямъ удалось похитить имущество безъ входа въ домъ, изъ рукъ находившихся въ домѣ владѣльцевъ; г) такого же взгляда держится и Сенатъ (1870 г. ЛгЛ» 334, Кузьмина п Киселева; Л» 454, Шишкова и Гребенникова). Возражая Сенату, что по его толкованію выходитъ, что разбой съ нападеніемъ на селеніе (ст. 1629) п разбой на улпцѣ въ селеніи (ст. 1630)—тождественныя понятія, Таганцевъ ^) просто не вникъ въ сущность дѣла п видитъ смѣшеніе, тамъ, гдѣ даже нѣтъ рѣчи объ уподобленіи. Къ разбою съ нападеніеиъ на домъ или обитаемое зданіе ст. 1629 приравниваетъ нападеніе на «цѣлое селеніе». Подъ селеніемъ слѣдуетъ разумѣть группу находящихся выѣ города зданій сельскихъ жителей. Поэтому, подъ понятіе селенія не подойдутъ дачи въ селахъ въ періодъ цребываиія вь нпхъ дачниковъ, иаходящіяся внѣ городовъ фабрики, заводы хутора и т. п. Отъ разбоя требуется, чтобы онъ грозилъ опасностію не тому плп другому жителю въ отдѣльности, а «цѣлому» селенію. Самое же нападеніе можетъ быть едѣлано: не съ улицы, а съ задовъ; разбоііникп могутъ, не входя даже въ селеніе и не нападая буквально на ту плп другую избу, послать своего парламентера, или захваченнаго ими изъ того же села крестьянина, потребовать выдачи имъ того или другого имущества, грозя немедлепнымъ смертоубійствомъ плп поджогомъ; они могутъ напасть на селеніе съ разныхъ концовъ, плп же просто ограбить каждую избу порознь; они могутъ, наконецъ, ворвавшись въ селеніе, не смотря на сопротивленіе крестьянъ, грабить и на улицѣ и въ домахъ, гдѣ какъ и кого придется. Словомъ существенный отличительный признакъ 1629 ст. въ отношеніц къ селенію тотъ, чтобы разбойническое Цападеніе грозило опасностію не тому пли другому отдѣлькому лицу, а цѣлому селенію. Наказаніе—каторга отъ 10—12 лѣтъ. III) Разбой на путяхъ сообщенія (ст. 1630). Подъ разбоемъ на путяхъ сообщенія Уложеніе понимаетъ разбой: а) на улицахъ; б) на дорогахъ и в) на путяхъ сообщенія водяныхъ. ') Удоженіе сгр. 09
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4