Ст. 1601. 561 согласнымъ и съ мотивами къ 2032 ст. проэк. Улож. 1845 г.: «мы полагаемъ, гоБорятъ составители, наказаніе менѣе строгое тому, кто для вступленія во владѣніе пмуществомъ, дѣйствительно ему принадлежащимъ и неправильно кѣмъ либо захваченнымъ, вмѣсто прпнятія указаниьтхъ закономъ мѣръ, употребитъ насиліе». Спрашивается: какимъ образомъ разграничить примѣненіе 1601 ст. Улож. отъ иримѣненія 142 Уст., предусматривающей насильственное самоуправство въ отношеніи ииущрствъ недвижимыхъ. По нашему мнѣнію, единственноправилыше разграниченіе между нпми заключается въ признаніи, что субъектомъ 1601 ст. не можетъ быть безспорный собствепникъ недвижимости, а объектомъ—недвижимость, право на которую числится за посягателемъ, хотя бы она и не находилась въ его фактическомъ владѣніи. Основанія. а) цѣль посягательства 1601 ст. «завладѣть», т. е. присвоить себѣ данную недвижимость—дѣпствіе, немыслимое со стороны собственника; б) по буквальному смыслу помянутой статьи, объектомъпреступленія не можетъ быть такая недвияіимость, —права на которую признаны окоичательнымъ судебнымъ рѣніеніемъ за посягателемъ; что это выражеше не есть недосмотръ редакціи, а истинная мысль закона, подтверяідается постановленіемъ 2176 ст. Улож. 1857 г., подвергавшей наказанію того, «кто, для вступленія во владѣніе и принадлежащимъ ему, по безспорному или признанному окоичательнымъ судебнымъ рѣшеніеиъ праву, какимъ-либо недвижпмымъ имѣніемъ, или, для возвращенія неправильно захваченной иди удерживаемой его собственности, вмѣсто принятія указанныхъ къ тому закономъ мѣръ, употребитъ насидіе>. —Статья же 2176 Улож. 1857 г. показана замѣненною 142 ст. Уст. о Наказ. Сводя воедино все сказанное выше, необходимо признать, что субъектомъ преступленія 1601 ст. могутъ быть только три рода посягателей, а) лица, не имѣющія никакихъ правъ собственностина ту недвижимость, на которую ими сдѣлано %паденіе; б) лица, хотя и имѣющія права на данную недвижимость, но не владѣющія ею по праву собственностии в) лица, имѣющія право собственностина недвижимость состоящую въ чужомъ владѣніп, коль скоро это право не признано еще за нпми окоичательнымъ судебнымъ рѣшеніемъ; —всѣ остальныя лица могутъ быть субъектами лишь 142 ст. Уст. о Наказ. Въ видѣ прпмѣра втораго случая, можно указать на арендаторовъ и захватчпковъ чужой недвижимости съ насиліемъ или безъ насилія; въ примѣръ третьяго случая можно привестивсякую спорную недвижимость вообще. Посему, собствепникъ, пзгнавшій пзъ имѣнія арендатора, будетъ отвѣтствовать по 142 ст. Уст.; арендаторъ же, изгнавшій пзъ имѣнія собственника съ цѣлью завладѣнія пмѣніемъ—подлежитъ отвѣтственности по 1601 ст. Улож.; —смежный владѣдецъ, захватившій сплою землю сосѣда, считая ее входящею въ составъ наслѣдства, нарушаетъ 1601 ст., захватившій же эту землю силою иослѣ отчужденія ему таковой окоичательнымъ судебнымъ рѣшеніемъ—совершаетъ проступокъ 142 ст. Устава о Наказаніяхъ. Что разумѣть подъ «окоичательнымъ судебпымъ рѣшепіемъ»? — Пзъ разсмотрѣнія постановленій, современныхъпо своей редакціи 2173 (пынѣ 1601) статьѣ Уложенія 1857 г., содержащихся въ статьяхъ: а) 4031, 4523, 4540 Т. II, учрежд. уѣздн. и ст. 369 учр. Закавк. —относительно судовъ и мЬстъ первой степени; б) 2430 общ. учр. губ. Т. II и 555, 850, 1502, 1510, 1517 Т. X, ч. 2—относптельно судовъ и мѣстъ второй степени, ив) ст. 3, 31 п. 1, 159—175 Т. I учр. Прав. Сен. и 36
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4