560 Насильственное завіадѣніе недвижимостію. скихъ: «Недвижимыми имуществами признаются по закону земли и всякія угодья, деревни, дома, фабрики, заводы, лавки, всякія строенія и пустыя дворовыя мѣста (ст. 384 Т. X, ч. 1); принадлежностинаселенныхъ земель суть: состоящія па нихъ церковныя ж другія строенія, дворы и мельницы, мосты, перевозы, плотины ж гати (ст, 386, Т. X, ч. 1): принадлежностиземель, какъ наседенныхъ, такъ ж ненаселениыхъ, суть: состоящія въ пихъ рѣкп, озера, пруды, болота, дороги, источники и другія мѣста, симъ подобный, всѣ пропзведенія на поверхности земли обрѣтающіася, и веѣ сокровенный въ нѣдрахъ ея металлы, минералы, и другія ископаемый» (ст. 387, Т. X, ч. 1). Движимый имущества суть: мореходныя и рѣчныя суда всякаго рода... (ст. 401, Т. X, ч. 1); золотосодержащіе пріиски, отводимые частнымъ лицамъ на казенныхъ земляхъ для одной лишь разработки, признаютсявъ отношеніи къ золотопромышленникамъ имуществомъ двишимымъ... (ст. 403, Т. X, ч. 1). Изъ этого перечня законовъ гражданскихъ явствуетъ, что подъ недвижимымъ имуществомъ слѣдуетъ разумѣть не только самое имѣніе, но и его составныя недвижимыя части, какъ, напримѣръ, дороги, источники и т. п. Посему и насильственное завладѣніе какою-либо составною недвижимою частью недвижимой собственности должно быть разсматрпваемокакъ насильственное завладѣніе 1601 статьи. Сомнѣніе можетъ возникнуть только относительно пріпсковъ и мореходныхъ и рѣчныхъ еудовъ, отнесенныхъ законами гражданскими къ имуществамъ движимымъ. Что касается до золотосодержащихъ пріпсковъ, то, очевидно, что и они могутъбыть объектомъ 1601 ст., ибо и сами законы гражданскіе прнчисляютъ ихъ къ имуществамъ движимымъ не вообще, а исключительно лишь въ отношеніи къ золотопромышленникамъ (ст. 403, Т. X, ч. 1), въ видахъ облегченія перехода ихъ изъ однихъ рукъ въ другія. Стадо быть, нападеніе на нпхъ, какъ нападеніе па землю иди строенія, будетъ нападеніемъ на собственность недвижимую. Иначе представляется вопросъ по отношенію къ мореходнымъ ж рѣчнымъ судамъ. Хотя, собственно говоря, суда суть тѣ же зданія или строенія, и могутъ быть точно также обитаемыми, тѣмъ пе менѣе они считаются и по закону имуществами движимыми, и какъ предметы доступный уносу, угону и перевозу даже въ цѣломъ ихъ соетавѣ, разсматриваются какъ таковыя и правомъ уголовнымъ. Выводъ этотъ вытекаетъ ясно изъ 1223 ст. Удож., наказывающей за угонъ или присвоеніе корабля, или судна, какъ за присвоеніе движимости вообще. ай. б. Подвергшаяся нападенію, собственность должна быть чужая; приэтомъбезразлично: принаддежптъли она частнымъ лицамъ, коипаніи, обществу илии самому государству—казнѣ (ст. 552). Понятіе чужой собственности въ смыслѣ 1601 ст. не совпадаетъ съ понятіемъ чужой собственностивъ кражѣ и другихъ похищеніяхъ движимости. Выраженіе: «съ намѣреніемъ завладѣть, вслѣдствіе присвоиваемыхъ или даже и законныхъ, но еще не признанпыхъ окончательнымъ судебнымъ рѣшеніемъ правъ» указываетъ прямо на то, что предметомъпреступленія можетъ быть не только недвижимостьвъ полномъ смыслѣ чужая, по и недвижимость самому посягателю принадлежащая. При такомъ взглядѣ закона, подъ чужою собственностію слѣдуетъ разумѣть: во 1-хъ, недвижимость совергаеннно чужую для посягателяи, во 2-хъ, недвижимость, хотя и принадлежащую посягателю, но находящуюся въ моментъ посягательства не въ его, а въ чужомъ юридическомъ владѣиіи на правѣ собственности. Этотъ выводъ представляетсявполнѣ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4