Ст. 219—233. 539 кихъ столбовъ и кружекъ даже и денегъ на церковь собираемыхъ, если доказано, что они не знали о пстинномъпредназяачѳніи сего сбора. Но когда похищеніе учинено такимъ лицомъ, коему не могло быть неизвѣстно, что украденная имъ сумма принадлежалацеркви, или же въ такихъ обстоятельствахъ, который не дозволяли въ томъ сомнѣваться, то виновный приговаривается: къ наказаніямъ, выше сего, въ статьѣ 226 опредѣ деннымъ. 233. За похищеніе не изъ церкви, часовни , ризницы или отдѣлънаго церковнаго хранилища, а изъ какого либо и ного мѣста, такихъ вещей, которыя, принадлежа къ церковному имуществу, не могутъ быть почитаемы ни священными, ниже освяще иными чрезъ употребленіе прибогослуженіи предметами, виновные, смотря пообстоятель ствамъ, сопровождавшпмъ то преступленіе, подвергаются; одному изъ наказаній, опредѣленныхъ за кражу. § 1. Понятіе святотатства. По Уложенію, подъ святотатствомъ разумѣ ется: во 1-іъ, всякое похищеніе цррковныхъ вещей и денегъ какъ пзь самыхъ церквей, такъ и изъ часовень, рпзницъ и другихъ постоянныхъ и временныхъ церковныхъ хранилпщъ, хотя бы онѣ находились п внѣ церковнаго строенія (ст. 219) и, во 2-хъ, похищеніе изъ частнаго дома или другого мѣста завѣдомо священныхъ, или же чрезъ употреблепіе оныхъ при богослуженіи освященныхъ предметовъ (ст. 231). Отсюда уже ясно, что законодательство наше знаетъ не одинъ, а два рода святотатства, разумѣя подъ первымъ похищеніе вся каго церковнаго имущества вообще изъ церквей или церковныхъ хранилищъ, а подъ вторымъ—похищеніе не изъ церковныхъ хранилищъ тѣхъ изъ церковныхъ вещей, которыя носятъ назваиіе священныхъ или же чрезъ употребленіе при богослуженіи освященныхъ предмеювъ. На этомъ основаніи. тѣ преступленія противу собственности, которыя хотя и помѣщены въ главѣ «о святотатствѣ»,ноне имѣютъ выше указанныхъ условій онаго, должны быть разсыатрпваемы какъ простая кража, грабежъ и т. п. , а не какъ святотатство (1870 г. Л» 369, Максимова). Такъ какъ святотатство составляетъ по Уложенію особый родъ преступленія, отличающійся отъ присвоенія чужой собственностивъ видѣ кражи, грабежа, мошенничества и т. п., то къ дѣламъ этого рода не могутъ быть примѣняемы спеціальныя постановлепія т четьей и слѣдующей главы X раздѣла, какъ напримѣръ ст. 1663 (1868 г. Я» 161, Максимова). Разумѣется это положеніе не относится къ тѣмъ преступнымъ дѣяніямъ, которыя, хотя и помѣщены въ Уложенін въ главѣ о святотатствѣ, но разсматриваются какъ обыкновенный похищенія чужой собственности (1870 г. Л» 369, Максимова).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4