Ст. 164—157. 511 причинамъ, безъ всякой цѣли присвоенія оныхъ, ибо отличительная черта всякой самовольнойпорубки—конечная цѣль которойпохищеніе—воспользоваться ерубленнымъ. 155 ст. дредусматрпваетъпохпіцепіе казеннаголѣса и такія порубки онаго, которыя иыѣютъ характеръ завладанія чужой собственностью съ корыстною цѣльютакъ что если порубка казеннаго лѣса иропзведена кѣыъ либо не съ цѣдью похищенія или извлеченія изъ нея для себя какихъ либо выгодъ, а напрпмѣръ, для пропзЕодства пзысканій по проэктируемои желѣзной дорогѣ, то 155 сі. не можетъ ишѣть къ подобному дѣлу иримѣненія и взысканіе за такую порубку должно производиться въ иорядкѣ гражданскаго суда (1870 г. 821, о порубкѣ въ Терешинской дачѣ; 1871 г. № 1682, Романова; 1872 г. № 202, Ильина). Независимо сего, при примѣненіи 154—155 ст. необходимо имѣть въ виду: А) что настоящія статьи пмѣютъ своимъ предметомъ лѣса, а не сады и т. п. А посему ■ похищеніе или порубка не въ лѣсахъ, а въ садахъ и т. п. не могутъ быть подводимы подъ дѣйствіе 154—155 (1871 г. Л'г 1414, Голубева). В) что статьи эти предполагаютъ умыселъ похищенія, появившійся у виновнаго прежде чѣмъ онъ совершилъ порубку или похищеніе (1871 г. № 155, Шеетидесятнаго). С^ по сему вырубка по ошибкѣ не можетъ быть вмѣняема въ вину (1871 г. № 120, пуст. Черноватова). Б) похищеніе порубщиками отобраннаго отъ нихъ лѣса должно разсматриваться какъ совокупность кражи и порубки (1869 г. Л^» 805, Ѳедорова). Порубка лѣса, ввѣреннаго подсудимому для храненія, есть растрата(1860 г. № 1550, Макарова). Е) въ случаѣ обнаруженія порубки въ арендуемой кѣмъ либо у казны дачѣ, арендаторъ подлежитъ не уголовной а только гражданскойотвѣтственности, такъ какъ 155 ст. имѣетъ въ виду только самовольную порубку (1870 г. Я» 1191, Систова). Е) при сужденшпорубокъ въ лѣсахъ, находящихся въ общемъ владѣніи, наблюдаются слѣдующія правила: а) прежде опредѣленія отвѣтетвенности виновнаго долженъ быть разрѣшенъ вопросъ о томъ, на сколько нарушеныправа другихъ соучастниковъ, т. е. уголовному производству должно (въ случаѣ спора) предшествовать гражданское разбирательство о размѣрахъ права собственности(1869 г. Ян 261, Влѣзкова); б) вырубка, не превышающая доли, причитающейся на часть обвиняемаго, не составляетъ проступка (1869 г. № 261, Влѣзкова); в) самовольная порубка въ черезноюснойдачѣ, замежеваннойпри генеральномъ межеваніи въ общее владѣніе казны и частныхъ лицъ, подходитъ подъ дѣйствіе ст. 155, такъ какъ въ такойдачѣ нѣтъ и не могло быть посемейныхъ дѣлянокъ, отданныхъ въ безотчетное пользованіе крестьянъ, и пользованіе кѣмъ либо лѣсомъ изъ оной, безъ контроля управленія госуд. имущ., не должно быть допущено (1870 г. Л» 852, Шухванова и Григорьева). Сверхъ еказаннаго о самовольной порубкѣ, необходимо замѣтить еще слѣдующее: съ одной стороны, въ виду особенности условій нашего гоеударственнаго хозяйства, а съ другой стороны, въ виду совершенной негодностимногихъ іѣсныхъ матеріаловъ и крайней нужды, могущей встрѣтиться проѣзжающимъ, законодательствонаше снимаетъ съ нѣкоторыхъ порубокъ и самовольныхъ пользованій лѣсомъ веякій характеръ преступностии терпитъ ихъ какъ неизбѣяшую необходимость. Къ такимъ дѣяпіямъ, не вмѣпяющимся въ вину, относятся:
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4