Ст. 154—157. 509 разъ, нопоистеченіи двухъ лѣтъ со временисостоявшагося запрежній лѣсной проступокъ приговора. 156. Означенныйвъ предшедшей 155-й статьѣ денежныя взысканія могутъ быть увеличеныодною половиною: а) когда похищеніе, или порубка произведены въ корабельпыхъ или заказныхъ рощахъ и участкахъ- б) когда эти проступки совершены ночью:, в) когда похититель или самовольный порубщикъ употребилъ какія либо средства, чтобы не быть опознанулѣсною стражею, или на спросъ ея отказался объявить свое имя, или выдалъ себя ложно за другого- г) когда порублены или вырваны съ корнемъ сѣмянныя пли посаженный деревья- д) когда деревья спилены, или когда похищеніе илипорубкаучиненынѣсколькими лицами, и е) когда порубка или похищеніе сдѣланы не по нуждѣ, а изъ корысти. 157. Не вмѣняются въ вину: ^ 1) мелочныя порубки, сдѣланныя проѣзжающими въ лѣсу для необходимойвъ пути починки, за исключеніемъ лишь деревъ посѣянныхъ и посаженныхъ, и 2) порубка или собираніе валежника и хвороста въ казенныхълѣсахъ, когда, на основаніи Устава лѣснаго, дѣйствія эти не считаются противозаконными. Похищеніе и самовольная порубка хотя и представляютъсобою проступкисходные между собою по своей конечной цѣли, но между тѣмъ и другимъгромадная разница по отиошенііо къ наказанію, и именно: похищеніе лѣса наказывается какъ кража, самовольная же порубка—денежнымъ штрафомъ. Законное различіе между тѣмъ и другимъ нарушеніемъ заключается въ слѣдующемъ: Подъ именемъ похищенія лѣса разумѣется похищеніе і!ѣйя ужесрубленнаго; подъ именемъ же самовольной порубки разумѣется самовольный срубъ лѣса, стоящаго на корню, съ цѣлью похищенія. Согласно сказанному, кражею лѣса должно почитаться похищеніе срубленнаго віадѣльцомъ лѣса или лѣсныхъ пропзведеній, уже заготовлепныхъ (1870 г. № 1252, Ченцовыхъ) и сложеиныхъ, а равно похищеніе лѣса или лѣсныхъ произведеній уже вывезениыхъ пзъ лѣсу. Напротивъ того, подъ самовольною порубкою слѣдуетъ разумѣть похищеніе или срубъ лѣса, стоящаго на корню. Изъ этого различія похищенія и порубки вытекаетъ само собою, что похищеніе лѣса буреломнаго и валежнаго (1871 г. № 996, Руденко) и вообще не срубленнаго его владѣльцемъ, должно относиться не къ кражѣ лѣса (ст. 154) а къ самовольной порубкѣ, что и выражено прямо въ самомъ законѣ (ст. 155). Нѣсколько иной взглядъ на этотъ вопросъ высказанъ Сенатомъ, рѣшеніями котораго разъяснено: что похищеніе деревъ тогда только признаетсяобыкновенного кражею,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4