494 Несостоятельность. Несостоятельность есть неоеторооіспая и именуется простымъ банкрот,- ствомъ, когда неоплатность послѣдуетъ отъ вины должника, но безъ умысла н подлога (ст. 1861 Уст. Торг.). Послѣдствія неосторожнойне^іостоятельносін пли простого банкротства суть: 11 продолженіе заключенія банкротаподъ стражею, если онъ прежде не былъ отъ оной освобожденъ, отъ одного года до двухъ лѣтъ по усмотрѣнію заимо' давцевъ. Въ сей срокъ зачитаетсяп то время, какое въ теченіе производства дѣла онъ подъ стражеюнаходился. Предоставляется, впрочемъ, большинствузаимодавцевъ, по суммѣ, представить потомъ Коммерческому суду о сокращеніп срока содерясапія его подъ стражею и даже объ освобожденіп его вовсе отъ заключенія по уваженію прежняго его по торговлѣ поведенія п другпхъ обстоятельствъ, торговому состояиію особенно свопственвыхъ; 2) Неосторожный банкроть лишается правъ торговли; но запшодавцамъ его, по большинству суммы, предоставляется, прпнявъ въ уваженіе обстоятельства, предшествовавшія п сопровождавшія несостоятельность, представить Еомыерческому суду о доцуш,еніи его вновь къ торговлѣ (ст. 2001 Уст. Торг.). Между тѣмъ, если впослѣдствіп дойдетъ къ нему (ст. 2001) какое либо имуществопо наслѣдству, дару, плц инымъ образомъ: то оное все сполна обраш,ается на удовлетвореніе прежнпхъ долговъ его, въ конкурсъ вступпвшпхъ, предпочтительновсѣмъ новымъ, какого бы рода они ни были. Сіе правило ізаспросіраняется и на ныуп],ество, пріобрѣтенное неосторожнымънесостоятельнымъдолжникомъвновь торговлею, еслионая ему разрѣшена (ст. 2002 Уст. Торг.). Это опредѣленіе закона и не совсѣмъ ясно, и не совсѣмъ правильно. Собственно говоря, банкротство должно быть почитаемо простымъ, когда оно было послѣдствіемъ небрежнаго веденія дѣлъ, жотовскихъ илибезрасудныхъ операцій. Случаи такого банкротства могутъ быть сведены къ сдѣдующимъ: 1) когда должникъ не ведъ вовсе своихъ обязательныхъ торговыхъ книгъ или ведъ ихъ до такой степенибезпорядочно, что по нпиъ невозможно съ точпостію опредѣлить состоянія его имущества и долговъ. Неведеніе установіенныхъ закономъ книгъ почиталось по Св. Зак. 1857 г. обстоятеіьствомъ, достаточнымъ само по себѣ для призпанія несостоятельностизлостныыъ банкротствоиъ. Это, несогласное съ требованіями справедливости, правило отмѣнено закономъ 16 марта 1870 г. п въ настоящее время, какъ то явствуетъ пзъ постановленій 534 ст. Т. XI Уст. Торг. (по прод. 1871 г.) и ст. 1173 Улож. (по тому же прод.), неведеніе обязательиыхъ торговыхъ книгъ, при отсутствии другихъ доказатеіьствъ злостности, служитъ лишь основаніемъ для признанія банкротства неосторожнымъ. Тоже самое слѣдуетъ сказать и о неисправномъ вѣдѣніи кііигъ (ст. 535 и 1999 Уст. Торг. и ст. 1174 Улож.); 2) когда должникъ не имѣлъ надзора за лицамиведущими его торговый дѣла, нослѣдствіемъ чего быдъ упадокъ его торговли и дѣлъ; 8) когда должникъ занимался биржевою игрою въ такихъ размѣрахъ (и при томъ конечно неудачно), которые могли повліять на ухудшеніе его имущественнаго положенія и тѣмъ самымъ причинить вредъ его креднторамъ; 4) когда должникъ пустился въ основанный на одиомъ рискѣ и неудавшіяся ему спекуляціи; 5) когда онъ обязывался такого рода неустойками, дѣйствитедьно имъ уплаченными пли вошедшими въ массу его долговъ, который были несообразны ни съ тѣми выгодами, который могло доставить ему предпріятіе, ни съ тѣми средствами, которыми онъ располагалъ для вынолнеиія его; 6) когда онъ не застраховалъ имущества, къ страхованію котораго онъ былъ обязанъ или не принялъ обыкновенныхъ мѣръ къ предохраненію своихъ товаровъ отъ порчи, истребленія и расхищенія; 7) когда онъ велъ роскошную пли явно несообразную съ положеніемъ его дѣлъ и доходовъ жизнь; 8) когда онъ, не инѣя вполнѣ достаточнаго на покрытіе
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4