478 Злоупотребіеніе довѣріемъ. Наказаніе по ст. 1692, т. е. ссылка на житье въ Сибирь или отдача въ Неправ. Арест. Отд. по 5 степени. Зіоупотрвбленіе біанкомъ. 1694. Опредѣленнымъ въ предшедшеп 1692 статьѣ наказаеіямъ, но одною степенью выше, подвергается п тотъ, кто, пользуясь ввѣренною ему Еѣмъ-либо бланковою подписью для написанія какого-либо акта, самовольно, вмѣсто онаго, напишетъ другой актъ убыточный, или почему-либо вредный для ввѣрившаго бланкъ лица, илпже присвоитъсебѣ и употребитъдля своей выгоды бланковую подпись. Подъ злоупотребленіемъ бланкомъ разумѣется обращеніе ввѣренной чужой бланковой подписи въ свою пользу или же въ хищническій актъ. Законодательство наше уыѣщаетъ и это преступленіе въ число подлоговъ, хотя даже сами составители Проэкта Уложенія 1845 г. смотрѣли на него лишь какъ на злоупотребленіе довѣріемъ, однородное только, по ихъ мнѣнію, съ поддѣлкою домашнихъ актовъ (мотивы къ 2138 ст. Проэкта). Объектъ. Предиетомъ преступлепія долженъ быть бланкъ, чужой и притомъ ввѣренный. Подъ бланкомъ («бланковая подпись») разумѣется бѣловая бумага, простая или гербовая, съ такою подписью па оной потерпѣвшаго, которая пригодна для обращенія означенной бумаги, черезъ поиолненіе ея пробѣла, въ актъ или обязательство, отъ имени лица, чью подпись или бланкъ (вексельный) она носитъ. Бланкъ долженъ быть чужой, т. е. исходящін не отъ преступника, а отъ другого, и пе переданный ему въ собственность. По буквальному смыслу 1694 ст., бланковая подпись должна быть ввѣрена исключительно для написанія акта. Но такое ограничительное толкованіе закона пе оправдывается ни свойствомъ самаго преступленія, ни мотивами къ 2138 ст. Проэкта, иоимъ предположено было обложить иаказаніемъ «употребленіе во зло ввѣренной бланковой подписи» вообще, пи^ наконецъ, заключительными словами самой 1694 статьи, «или же присвоитъ себѣ и употребитъ для своей выгоды бланковую подпись». Поэтому мы думаемъ, что для примѣненія 1694 ст. бланкъ долженъ быть просто ввѣреннымъ, т. е. переданнымъ на храненіе или же для извѣстнаго употреблепія. Спрашивается: куда же причислить случаи злоупотребленія съ бланкомъ не ввѣреннымъ, напр. найденнымъ, случайно попавшимъ въ руки пли похищеинымъ? Мы думаемъ, что въ виду приравненія закономъ настоящаго случая къ подлогу, виновные должны
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4