468 Злоупотребленіе довѣріемъ. а) имѣніе письменной довѣренности и б) совершеніе повѣрепнымъ во вредъ своему вѣрителю такого дѣйствія, на которое оиъ не былъ уполномоченъ вовсе, или хотя п былъ уполномоченъ, но съ такими условіями и ограничеюями, которыхъ онъ не соблюлъ—чѣмъ и превысилъ предѣлы своего полномочія. Относительновозбужденія судебнаго преслѣдованія за превышеніе предѣловъ довѣренности, Сенатомъ, совершенно произвольно и вопреки ясному тексту 27 ст. уст. угол, суд., разъяснено, что уголовное преслѣдованіе за выступление изъ предѣдовъ полномочія можетъ имѣть мѣсто не прежде какъ по разсмотрѣніи въ гражданскомъ судѣ вопроса о правахъ, предоставленныхъ довѣренностію (20 Сентября 1873 года, Амозова). ай. 2. Стачка съ противною стороною (ст. 1709, ч. 1). Понятію стачки съ противною стороною со стороны повѣренныхъ соотвѣтствуетъ нарушейіе управляющими даннаго имъ унолномочія (ст. 1709, ч. 2). Оба эти проступка, какъ то явствуетъ изъ сравненія 1709 ст. съ однородною съ нею 1198 ст., могутъ быть названы злоупотребленіемъ полномочіемъ, подъ коимъ слѣдуетъ понимать: умышленный дѣйствія въ ущербъ иди убытокъ своему вѣрителю, хотя и безъ выступленія за предѣлы довѣренностп, или словеснаго или нисьменнаго унолномочія на управленіе имѣніемъ. Въ видѣ примѣровъ настоящаго случая можно указать: злонамѣренныя мировыя сдѣлки или отказы отъ иска; умышленный проигрышъ дѣла черезъ не представленіе имѣвшихся въ рукаіъ доказательствъ пли же черезъ признаніе дѣйствительнымп завѣдомо ложныхъ доводовъ противника; совершеніе имущественныхъ договоровъ и сдѣлокъ (нерѣдко подставныхъ, дутыхъ или ложныхъ) не въ огражденіе а въ явный ущербъ имущественнымъ интересамъвѣрителя. ай. 3. Сообщеніе письменныхъ доказательствъ противникамъ своего вѣрителя (ст. 1710). Всякое письменное доказательство, всякій актъ или бумага, должепствующія входить въ составъ судебнаго процесса, подлежатъ безусловно предъявлению стороиѣ противной. Поэтому, для того чтобы сколько нибудь осмыслить, противную порядку состязательнаго процесса, ст. 1710, необходимо признать, что предметомъ ея могутъ быть лишь такіе акты и документы, которые сообщены или переданы повѣренному подъ усдовіемъ храненія ихъ тайнѣ, а отнюдь не для представленія къ дѣлу. По буквальному смыслу 1710 ст., для преступности настоящаго случая необходимо: а) чтобы субъектомъ онаго былъ <повѣренный>, т. е. лицо принявшее уже на себя защиту или веденіе даннаго дѣла. Па семъ основаніи субъектами 1710 ст. не могутъ быть такія лица, кои не получили еще падлржащаго уполномочія, ибо только наличность сего послѣдняго обязываетъ ихъ къ охраненію интересовъ лпца имъ довѣрившагося и придаетъпоступкуихъ характеръвѣроломства. Что же касается до разглашеиія бумагъ, переданныхъ для просмоіра лицу, пе принявшему на себя по ознакомленіи съ дѣломъ званія повѣренпаго, то подобное оглашеніе можетъ быть преслѣдуемо единственнои исключительно лишь па основаніи 137 ст. Уст , въ томъ случаѣ, когда оно имѣло своимъ предметомъ свѣдѣнія оскорбитедьныя для чести обпжэдпаго; б) чтобы онъ дѣйствовалъ самовольно, т. е. бсзъ согласія вѣрптеля и не до распоряженію суда; в) чтобы предметомъ дѣііствія были письмениыя (а не какія либо иныя) доказательства, подлежавіиія храиенію въ тайнѣ; г) чтобы эти доказательства были бы переданы іп согроге пли сообщены противной стороиѣ (а не кому
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4