Ст. 145. 31 подводимо всякое вообш,е самовольное иользованіе чужимъ имущеетвомъ, независимо отъ того, будетъ ли это имущество заключаться въ произведеніяхъ и произрастеніяхъ земли, или въ чемъ-либо другомъ. Такъ, Сенатомъ подъ дѣйствіе 145 ст. подведены: самовольное пользованіе крестьянами лугомъ, во владѣніп которымъ имъ отказано (1868 г. Л» 105); кошеніе сѣна на чужой землѣ (1870 г. ЛііЛ» 1126 и 1327)-, добываиіе камня въ чужой лѣсной дачѣ (1871 г. Л» 499). Ст. 145 Боспрещаетъ всякое самовольное, хоія бы н не въ впдѣ кражи учиняемое собираніе плодовъ и иныхъпроизрастеній, растущихъначужой зем.іѣ (1870 г. Л» 1126). По существу своему, въ большинствѣ случаевъ, самовольное пользованіе заключается въ обращеніп въ свою собственность чужого движимаго имущества, что равносильно похищенію онаго, каково напр. собираніе грибовъ въ чужомъ лѣсу и т. п.; между тѣмъ, изъ ст. 145 видно, что она обнимаетъ собою лишь такія законопротпвныя дѣянія, который совершаются «яе въ видѣ кражи>. Спрашивается, какъ понимать это выраженіе? Ежели мы возьмемъ для примѣра хотя опять тоже срываніе грибовъ, то мы поймемъ, что собираніе грибовъ въ лѣсу, хотя бы оно было сдѣдано и тайно—въ чемъ именно и заключается существенный признакъ кражи — будетъ все-таки не воровствомъ, а самоводьньшъ пользованіемъ чужимъ имущеетвомъ; гдѣ же граница между освоиваніемъ чугкого имущества не въ видѣ кражи и освоиваніемъ его въ вндѣ кражи?—Въ разрѣшеніе этого вопроса могутъ служить слѣдующія соображепія: 1. Изъ перечисленія зеконопротивныхъ дѣяній, сдѣданнаго въ ст. 145 Уст. о Наказ,, видно, что законодатель имѣлъ главнымъ образомъ въ виду такіе объекты самовольнаго пользованія, которые заключаются въ произведеніяхъ и произрастеніяхъ земли (1870 г. Л» 1126); отличительная черта объектовъ этого рода —ихъ множество, такъ что они не извѣстны въ количествѣ своеиъ даже ихъ собственнику. Н дѣйствительно, никакой вдадѣлецъ лѣса не знаетъ, сколько уродилось у него ягодъ, сколько произрастаетъ у него грибовъ, сколько диетьевъу него надеревьяхъ, сколько песчинокъ у него въ землѣ и т. п. Независимо отъ сего, масса объектовъ этого рода уносится вЬтромъ, гиіетъ и исчезаетъ безслѣдно и непроизводительно. Совсѣмъ иное въ Еопросѣ о кражѣ: въ кражѣ объектомъ преступденія является постоянно вещь, такъ сказать, измѣренная ц взвѣшенная, опредѣлепная въ своемъ качествѣ и количествѣ; вещь извЬстпая ея собственнику во всѣхъ ея подробностяхъ, какъ одна изъ составныхъ частей его имущества. Посему выраженіс 145 ст. «не въ впдѣ кражи» озпачаетъ самовольное пользованіе или освоеніе такого чужого имущества, которое, будучи прикрѣпдено во мпожествѣ къ земдѣ, не поддается учету владѣльца въ его количествѣ, какъ пропзведеніе природы, причемъ рѣшительпо все равно, сдѣлано ли это освоеніе открыто или тайно, напр. ночью. 2. Съ другой стороны, выраженіе закона «не въ впдѣ кражи» озпачаетъ, что и произведепія и произраетенія земли могутъ быть предметомъпохищепія или воровства; это можетъ быть въ томъ случаѣ, когда произведенія и произраетенія земли будутъ сняты (1869 г. Л? 196), отдѣірны пхъ собственнпкомъ отъ почвы и превращены такимъ образомъ въ извѣстную. часть его имущества. На этомъ оспованіи было бы не простымъ самовольнымъ пользованіемъ, а воровствомъ—кражею: ежелп бы кто-либо
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4