398 Присвоеніе авторскихъ цравъ. со дня изданія въ свѣтъ послѣдняго тома сочиненія, или же со дня пзданія каждой отдѣльной статьи, ежели общества издаютъ труды своихъ сочиненій въ видѣ отдѣльныіъ книжекъ или нумеровъ (ст. 309 Уст. Ценз.). По истеченіп этого срока произведете становитсясобственностьюпублики, кромѣ лишь случая, когда авторъ онаго находится въ живыхъ и удержпваетъ за собою авторское право (ст. 308 Уст. Ценз.); 2) труды вольныхъ ученыхъ обществъ, прекратившихъ свое существованіе до истеченія срока псключительнаго права, обращаются въ собственность публики (ст. 310 Уст. Ценз.); 3) ученыя общества при Академіяхъ, Унпверсптетахъи другихъ учебныхъ заведеніяхъ, въ случаѣ закрытія сихъ обществъ, передаютъ свои права тѣмъ мѣстамъ, при копхъ были учреждены (ст. 310 Уст. Ценз.). ІТ. Форма произведеній. Обыкновенная форма произведеній есть книга или рукопись; но кромѣ книгъ и рукописей къ числу лптературныхъ произведеній причисляются: географпческія карты, историческія таблицы, логариѳмы, указатели(ст. 301 Уст. Ценз.) и публичный рѣчи или чтенія (п. в. ст. 297 Уст. Ценз.). Въ Конвенціяхъ же съ Франціею и Бельгіею упоминаются (ст. 2) сіѣдующія формы лптературныхъ произведеній: книги, брошюры, драматическія творенія, планы и географическія карты. Само собою разумѣется, что всѣ эти перечисленія не полны и подъ литературнымъ пропзведеніемъ слѣдуетъ разумѣть всякое произведете ума, излагающее свое содержаніе словами или цифрами. Въ видѣ исключенія, сюда относятся планы п географическія карты. Говоря коротко, отъ произведенія требуется только одно условіе: чтобы оно было произведеніемъ «науки или словесности» (заголовокъ Отд. I, Гл. УП Уст. Ценз.); форма же и наименованіе его безразличны. Но съ другой стороны, понятно само собою, что не всякая «проба пера» можетъ быть разсматрпваемакакъ трудъ науки или словесности; счеты, записки, письма, оффиціальныя бумагии имъ подобные письмена имѣютъ еще меньшее значеніе въ литературномъ мірѣ, чѣмъ объѣдки въ сферѣ похищенія чужого имущества; поэтому они и не могутъ быть объектомъ авторскихъ правъ или права литературной собственности. Такому же взгляду слѣдуетъ и Сенатъ, какъ то можно вывести пзъ рѣшенія его по дѣлу Гатцука (1871 г. Л» 1491). Московскій Окружный Судъ, разсмотрѣвъ дѣ.іо по обвпненію коллежскпмъ секретаремъ Гатцукоыъ купца Абрамова въ контрафакціи іізданнаго Гатцукомъ „Крестнаго Календаря", нашелъ, что хотя въ календарѣ, изданномъ въ 1867 году купцомь Абраыовымъ, помѣщены двѣ статьи, заиыствованныя изъ Крестнаго Календаря, нзданнаго въ 1866 году Гатцукомъ, именно: „Товарный тарифъ желѣзныхъ дорогъ" и „Медиціінскія наставленія", безъ указанія псточнпка, пзъ котораго онѣ взяты, какъ бы слѣдовало ио 297 ст. ХІТ т. Уст. Цензурн., но статьи эти перепечатанывъ разыѣрѣ не выше определеннойзакономъ части, т. е. одного печатнаголиста; а потому, принимая во внныаше, что, по точному смыслу 1683 ст. Улож., подвергаются опредѣленном} въ сей статьѣ наказанію тѣ, которые помѣстятъ въ своихъ кнпгахъ, журпалахъ и т. п., какія либо, заимствованныя изъ чужихъ нзданій, статьи литературнагопроизведенія, лишь въ размѣрѣ, выше опредѣленной закономъ части, перепечаіаніе же въ какомъ лпбо издаши ыелкихъ статей, не занпмающпхъ болѣе одного печатнаго листа, безъ указанія, въ нарушеніе 297 ст. Уст. Цензурн., источнпка, откуда оныя заимствованы, можетъ влечь за собою только гражданскія послѣдствія, указапныя къ 304 ст. того же Устава и опредѣіяемыя въ порядкѣ гражданскагосудопроизводства,—Окружный Судъ прпзналъ, что обвиняемый Абрамовъ не ыожетъ подлежать, за вышеозначенноедѣяніе,
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4