Самовольное пользованіе. 23 ложеішыми и ввѣренными вещами не составляетъ по нашему закону никакого пре- «тупленія. Выводъ этотъ подтверждается: во 1-хъ, тѣмъ соображеніемъ, что пользованіе таковыми предметамиявляется иногда необіодпмымъ въ интересахъ самаго хо зяина, или, правильнѣе, въ интересахъ сохраненія самаго предмета въ тоиъ состоянии, которое требуется раціональнымъ хозяйствомъ; таковъ, напримѣръ случай доенія найденной коровы, ѣзда на найденной или ввѣренной для сбереженія лошади; и, во 2-хъ, постановленіемъ 1706 ст. Улож., изъ коей видно, что закладопрнниматель несетъ отвѣтственность лишь за порчу или поврежденіе залога или за уменьшеніе въ свою пользу цѣнности заложеннаго. По точному смыслу сего узаконенія, закладопрнниматель. испортившШпли истребившій закладъ «не съ намѣреніемъ» порчи пли истребленія, а самовольнымъ пользовашемъ, пееетъ лишь одну гражданскую отвѣтственнпсть, уменьшпвшій стоимость заклада въ свою пользу—несетъотвѣтственность за присвоеніе или растрату; пользовавшійся чужимъ закладомъ безъ порчи онаго и безъ присвоенія себѣ части—не подвергается никакой отвѣтственности. Хотя же засимъ въ 2107 ст. Т. X, ч. 1 и предписывается «принявшему имущество на сохраненіе ни въ какомъ случаѣ не пользоваться употребленіемъ онаго», но никакого наказанія за нарушеніе сего запрета не положено, ибо приведенная статья отсылаетъ для наказуемости къ 177 ст. Уст. и 1681 —1682 ст. Улож. не за самовольное пользованіе, а за отказъ возвратить вещь ея хозяину съ цѣлью присвоенія оной. Такому же взгляду слѣдуетъ и Сеиатъ. Поступокъ закладчика, который, безъ согласія собственника, надѣваетъ и посптъ заложенное ему платье, не отдавая его однако въ пользованіе другимъ, не можетъ быть нодведенъ подъ 5 п. 174 от Уст., которая предусматрпваетъслучаи отдачи заложеннаго имущества въ пользованіе съ цѣіыо прпсвонть себѣ полученные за это деньги, піи извлечь нзъ этого другую проіпвузаконную выгоду, т. е. тѣ случаи, когда дпцо, принявшее заклада, распоряжается иыъ, безъ согласія за.іожившаго его, съ корыстною цѣіью. Описанныйже выше поступокъ закладчика можетъ только подать поводъ къ гражданскому пеку, если залогодатель отъ дѣиствіи закладчика потерпѣлъ какой-либо ущербъ (1870 г. Л': 1171, Жукова). ай. 4. Отдача въ пользованіе третьимъ лицамъ заложеннаго, пай. деннаго или ввѣреннаго. По точному смыслу 5 п. 174 ст. Уст., отдача въ наемъ или безмездное пользованіе чужой движимости причислена къ числу мошенничества, хотя несомнѣнно, что отдача въ безмездное пользованіе обманомъ, т. е. похищеніемъ собственноститого лица, коему имущество дается въ пользованіе, ни въ коемъ сіучаѣ почитаема быть не можетъ. Правильнѣе смотритъ на разсмотрѣнные нами проступки Германское Улоя;еніе, относя ихъ къ числу самовольныхъ пользованій или своекорыстія (Еійеппиіг). § 290 означеннаго Уложенія гласитъ: «-публичные закладчики, которые станутъсамовольно пользоваться заложенными имъ вещами, подвергаются тюремному заключенію до одного года и могутъ быть присуждены сверхъ того къ денежному штрафу не свыше 300 талерѳвъ». Въ мотивахъ къ этому постановленію значится: «кто вопреки договора станетъ пользоваться чужою вещью и въ особенности закладомъ—тотъ несетъ передъ потерпѣвшимъ только гражданскую отвѣтственность. По этому проэктъ не примкнулъ къ
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4