Ст. 1699. 339 было покушеніе обмануть такимъ образомъ даже Опекунскій Совѣтъ Императорскаго Воспитательнаго Дома»; 4) статья 2142 Проэкта показана основанною, между прочимъ, на ст. 1416 Т. X. ч. I (изд. 1857 г.). Сія же послѣдняя гласитъ прямо: «Если одно и тоже недвижимое ичѣніе будетъ продано двумъ разнымъ лицамъ, то имѣніе утверждается за тѣмъ изъ двухъ покупщиковъ, котораго купчая крѣпость совершена прежде. Въ пользу же другаго покупщика взыскивается съ подложнаго продавца цѣна, ему заплаченная, со всѣми убытками покупщика и сверхъ того продавецъ подвергается отвѣтственностина основаніист. 1699 Уложеніяопаказаніяхъг; — отсылки же для наказуемости къ 1699 ст. за продажу движимости—въ граждансьихъ законахъ пе существуетъ, 5) противуположное толкованіе приводить къ сіѣдующему, ни съ чѣмъ не сообразному, абсурду: продажа чужой движимостибудетъ облагаться ссылкою па поселеніе въ Сибирь (ст. 1699), а покупка (ст. 1702) или закладъ (ст. 1705) такой движимости—какъпособничество пли участіе въ томъ преступленіи черезъ которое движимость получена, стало быть, ежели она получена обманомъ—то простою тюрьмою! 6) ст. 1699 о продажѣ соотвѣтствуетъ ст. 1705 о залогѣ; а въ этой статьѣ выражено положительно, что залогъ пмѣнія чужаго или несуществующаго тогда только наказывается по 1699 ст., когда предиетомъ его будетъ имущество недвижимое. А отсюда уже видно само собою, что ст. 1699 ограничивается исключительно имѣніями недвижимыми, чѣмъ объясняется и самая строгость полагаемаго въ ней наказанія. 2) Объектомъ продажи должно быть имѣиіе. проданное, чужое или мнимое. Подъ имуществомъ «проданнымъ» слѣдуетъ разумѣть такое имущество право соб ственностп на которое уже отчуждено другому лицу. По сему ст. 1699 не примѣниыа въ случаѣ продажи лицу такой недвижимости, на которую другому уступлено только право владѣнія или пользованія. По поводу двойной продажи одной и той же недвижимости Сенатомъ разъяснено: «что если обвиненіе состоитъ въ продажѣ одного и того же имущества, по формальпымъ актамъ разнымъ лицамъ, то вопросъ о преступностидѣянія завпситъ отъ признанія первой продажи дѣйствптельною пли недѣЁствптельною. А такъ какъ для разрѣшенія этого вопроса необходимо обсужденіе силы и аначенія формальнаго акта, то по этому и самое обвиненіе не можетъ быть возбуждено прежде разсмотрѣнія гражданскимъ судомъ вопроса о дѣйствительпости первой продажи) (1873 г. 15 марта, Кузьмина). Подъ имуществомъ «чужимъ> Слѣдуегъ разумЬть имущество не принадлежащее продавцу въ моментъ продажи и на продажу котораго оиъ пе уполпомоченъ. Въ Сводѣ Законовъ Гражданскихъ существуютъ по сему предмету слѣдующія постановленія продавать имущество могутъ всѣ тѣ, коимъ распоряженіе и отчужденіе онаго не воспрещено закономъ (ст. 1381), продавать можно токмо то имущество, коимъ владѣлецъ можетъ распоряжаться по праву собственности (ст. 1384); продажа можетъ быть со вершена какъ самимъ владѣльцемъ, такъ и другимъ по довѣреиностж, отъ него законно данной (ст. 1385); недѣйствительна продажа имущества, состоящаго въ пользованіи, содержаніи, или времепномъ и пожизненномъ владЬніп, на которое право собственностипринадлежитъ другому (ст. 1386); продавать дозволяется только то ймѣніе, которое состоитъ въ дѣйствительномъ владѣніи или на коюрое продавецъ имѣетъ право собственности; посему продажа имущества, которое впредь можетъ принадлежать продавцу по наслѣдству, недѣйствительна (ст. 1389); кто продастъимѣімс 22"
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4