338 Мошенничество въ обязательствахъ. простое, не соединенное еъ обманомъ, пріобрѣтеніе имущества отъ малолѣтняго, предусматривается особою, 1703 статьей; Г) Обманъ долженъ заключаться въ обманѣ въ обязательствахъ, т. е. быть тождественнымъ съ обманомъ 1688 ст. Всякое сомнѣніе поэтому предмету устрани ВІ'ется какъ сходствомъ редакцій ст. 1688 и 1689 и помѣщеніемъ ихъ въ одной и той же главѣ и отдѣленіи, такъ и въ особенности постановленіемъ 5 п. 175 ст. уст., въ силу котораго обманъ малолѣтняго почитаетсяобстоятельствомъ увеличивающпмъ вину простаго обмана. Д) Самая сдѣлка или обязательство должны принадлежать къ числу «недозволенныхъ>, т. е. быть такими, на совершеніе которыхъ несовершеннолѣтній не имѣетъ по закону права. Впрочемъ, такъ какъ ст. 1689 трактуетъ объ обманѣ, то вопросъ о томъ, была ли сдѣлка дозволенная или недозволенная, не имѣетъ рѣшительно никакого значенія. Наказаніе: —Смирит. Домъ отъ 4^8 мѣс. или тюрьма отъ 2 — 4 мѣе. и уничтоженіе самыхъ сдѣлокъ и обязательствъ безъ всякаго за то вознагражденія. А если виновникомъ преступленія будетъ лицо, состоящее на службѣ Государственной или общественной, то онъ, сверхъ опредѣленныхъ выше наказаній—отрѣшается отъ должности. 3. Продажа имѣнія проданнаго, чужаго или мнимаго (ст. 1699). Ст. 1699 предусматриваетъобманъ въ обязательствахъ. Особенности ея заключаются въ слѣдующемъ. 1) Предметомъ сдѣлки должно быть безусловно имущество недвижимое. Согласно толкованію кассаціоннаго департамента, 1699 ст. Уложенія обнимаетъ одинаково продажу, какъ двпжимаго, такъ и недвижимаго имущества и для наличности ея необходимо только одно условіе —заключеніе какихъ либо письменпыхъ обязательствъ или актовъ по куплѣ продажѣ, а не словесная сдѣлка.(1873 г. Л^» 814, Еозакова). Мы не можемъ признать правильности этого рѣшенія, не подкрѣпленнаго никакими соображеніями. Основанія: 1) ст. 1699 предусматриваетъпродажу «пмѣнія»; термпнъ же пмѣнія употребляется закономъ почти исключительно въ примѣненіи къ собственностинедвижимой. Правда статья 1699 употребляетъ изъ трехъ разъ одинъ выраженіе «имущество», но едва ли это не есть неточность корректуры, ибо въ соотвѣтствующей ей 2142 ст. Проэкта 1845 г. мы встрѣчаемъ во всѣхъ трехъ случаяхъ терминъ «имѣніе»; 2) выраженіе 1688 ст. «понудитъ его къ невыгодной по имуществу сдѣлкѣ», не оставляетъ сомиѣиія, что этимъ выраженіемъ обнимается всякая имущественная сдѣлка вообще, а стало быть и купля продажа; по этому обманъ въ обязательствахъ купли и продажи движимости долженъ быть наказываемъ не по 1699, а по 1688 ст.; 3) взглядъ зтотъ находитъ себѣ поддержку и въ мотивахъ къ 2142 ст. Проэкта 1845 г.: <Сія статья соотвѣтствуетъ статьѣ 847 Свода Законовъ Уголовныхъ; мы только признали нужнымъ, для полноты сего постаповленія, прибавить нѣсколько словъ о продажѣ имѣній мнимыхъ, ибо нримѣры подлоговъ сего рода встрѣчаются иногда въ дѣлахъ и весьма недавно
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4