Ст. 1705. 19 или съ наыѣреніеыъ потребить, иди также съ наыѣреніемъ, чрезъ отнятіе части оной или другое какое либо измѣненіе, уменьшить цѣну сей вещи, безъ вѣдома и согласія лица, имѣвшаго право располагать ею, тотъ за оіе подвергается: наказаніямъ, за прпсвоеніе илп же умышленное истребленіе чу- ' жаго пмупі;ества опредѣлеБньшь. Отдѣдьные случаи этого преступленія могутъ быть сведены къ четыремъвпдамъ. 1) закладъ чужой движпмостп; 2) перезакладъ заложеннаго; 3) самовольное пользованіе и 4) отдача въ пользованіе третьпмъ лпцамъ заложеннаго, найденнаго или ввѣреннаго имущества. асі. 1. Закладъ чужой движимости. Закладъ чужого имущества не есть похищеніе или прпсвоеніе чужой собственностии представляетъ собою не болѣе какъ римское ГигШт изиз, т. е. кражу пользованія. При правпльномъ взглядѣ на дѣло, выБодъ этотъ не ыожетъ быть подвергнутъ никакому сомнѣнію, ибо для похпщеиія необходимо намѣреніе присвоить себѣ вещь—закладывающій же чужое жожетъ и не жмѣть этой цѣли, ежели подсудимый разсчптывалъ на своевременный выкупъ заклада. Само собою разумѣется, что закладъ чужого будетъ ыошенничествомъпо отно шенію къ зак.іадопрпнимателю, коль скоро заимодавецъ скрылъ отъ него не принадлежность ему заклада. Въ послѣднеыъ случаѣ признакъ похпщенія несомнѣненъ, не только потому, что кредиторъ былъ введенъ въ заблужденіе относительно собственника вещи, но, и главнымъ образомъ, потому, что прпнявшій въ закладъ чужое обязанъ возвратить его хозяину и лишиться чрезъ это обезпечивавшаго его ссуду эквивалента, а оба эти признака вмѣстѣ взятые и образуютъ понятіе похпщенія посредствомъ обмана. На этомъ оспованіи закладъ чужого, при доказанности отсутствія памѣренія присвоить себѣ вещь, будетъ: илп, а) самовольнымъ пользованіемъ —когда закладывающій не скрылъ отъ заимодавца непринадлежностиему заклада въ собственность, или б) мошеннпчествомъ—когда онъ скрыдъ отъ него это обстоятельство и тѣмъ вовлекъ его въ очевидно убыточную для него сдѣлку. Что касается до постановленій нашего закона по этому предмету, то въ Сводѣ Законовъ гражданскихъ Т. X, Ч. 1 содерлгатся нижеслѣдующія постановленія: закладывать движимое имущество ыожетъ токмо то лицо, которому оно принадлежитъвъ собственность съ правомъ отчуждеиія (ст. 1663); —недѣйствителенъ закладъ: 1) чужого движимаго имущества, заложеннаго безъ позволенія его хозяина, въ семъ случаѣ оно возвращается сему посдѣднему, а запмодавцу предоставляется взыскивать деньги, по акту заклада, съ закладчика; 2) собственнагодвижимаго имущества, когда оно состоитъ въ оппси или секвестрѣ по взысканіямъ; 3) казеннаго оружія, мундира пли амуничпыхъ вещей (кромѣ высдуженныхъ), заложенныхъ кѣмъ либо изъ нижнихъ вопчскихъ чиновъ, въ каковомъ случаи заимодавецъ не токмо обязанъ все сіе возвратить бе.зденежно, но сверхъ того подверггіется взысканію втрое противу цѣны сихъ вещей (ст. 1664). Сопоставляя эти законоположенія Т. X, Ч. 1 съ существующими постановленіями законовъ уголовныхъ, мы придемъ къ нижеслѣдующпмъ заключеніямъ: а) Закладъ чужой движимости вообще предусматривается у насъ лишь законами 2*
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4