290 Мошенничество простое. ^ быть изъ нежеланія его сконфузить, въ виду большой покупки) фальшивый рублевый билетъ и сбывшіе ихъ потомъ за настоящіе п т. п. Объектъ. Объектомъ преступленія должны быть фальшивый или поддѣдьныя: а) Монеты (ст. 567). Подъ монетою слѣдуетъ разумѣть не только монету россійскаго чекана, безразлично золотую, серебряную, платиновуюилимѣдную (ст. 556), но и монету чекана иностраннаго (ст. 558). При этомъ, по смыслу тѣхъ же самыхъ статей, безразлично, будетъ ли монета одпнаковаго или нпсшаго достоинства противу настоящей, ибо всякая фальшивая монета подлежитъ конфискаціи, чѣмъ и причиняется имущественный ущербъ лицу ея получившему. Но подъ поддѣльною монетою не слѣдуетъ •«&разумѣть ни монету обрѣзанную идилишеннуюсвоего вѣса (ст. 565), нж монету, коей прпданъ видъ большой цѣнности посеребреніемъ, позлащеніемъ или натираніемъ ртутью (ст. 566). Впрочемъ это различіе не имѣетъ существеннагозначенія въ отношеніи къ примѣненію 2 ч. 567 ст., ибо хотя сбытъ монеты обрѣзанной, какъ видимой въ такомъ видѣ простымъ глазомъ, и не можетъ быть самъ по себѣ взятый разсматриваемъкакъ мошенничество, но съ другой сторонынесомнѣнно, что передача другому завѣдомо натертой ртутью мѣдной монетыза серебрянуюи т. п. можетъ и должно быть разсматриваемо какъ обманъ 173—174 ст. Уст. б) Государственные кредитные билеты, билеты государственнаго казначейства п вообще билеты кредитныхъ установленій, пмѣющія въ общемъ обращеніи достоинство денегъ (ст. 576, ч. 2); причемъ безразлично, будутъ ли этикредитныезнаки россійскіе или иностранные (ст. 577). в) Гербовая бумага (ст. 581). Само собою разумѣется, что будетъ мошенничествомъ 173—174 ст. и продажа другому фальшивой гербовой марки, штемпельнаго куверта бывшаго въ употребленіи> и т. п., хотя законъ ж не упоминаетъ спеціально о спхъ случаяхъ. Дѣяніе Дѣяніе должно заключаться въ сбытѣ или передачѣ другому, подъ видомъ заклада (1870 г. Лі 453, Бариловскаго), платежа, размѣна и т. п. или даже просто въ употребленіи поддѣльной гербовой бумаги. Разумѣется что мошенничества не будетъ, коль скоро обвиняемый сбылъ монету другому въ видѣ подарка, дачи на водку, словомъ безъ полученія за то имущественнаго эквивалента, или же не въ видѣ обязательнаго платежа за работу п т. п. Умыселъ. Законъ требуетъ, чтобы обвиняемый не только сомнѣвался, что денежный знакъ ноддѣльный, но п зналъ это обстоятельство съ достовѣрностію; хотя же за симъ въ Уложеніи выставляется еще и другое требованіе, и именно, чтобы подсудимый передалъ монету и т. п. «подъ видомъ настоящей», но это требованіе имѣетъ, очевидно, (въ виду изложеннаго выше нонятія мошенничества), лишь тотъ смыслъ, что понятіе обмана исчезаетъ, коль скоро, или самъ подсудимыйне зналъ съ достовѣрностію факта поддѣльности монеты или бумаги (1870 г. Л» 602, Евлапщенкова), илихотя и зналъ, но не скрылъ этого обстоятельства отъ противной стороны. Экспертиза. По точному смыслу 1161 ст. Уст. Уг. Суд., по дѣламъ о поддѣлкѣ монетъ и кредитныхъ бумагъ, поддѣльныя монеты и кредитный бумаги отсылаются на испытаніе, первыя —въ департаментъ горныхъ и соляиыхъ дѣлъ, а послѣднія въ экспедицію заготовленія государственныхъбумагъ. Въ случаѣ прпмѣненія 2 ч. 576 ст., для распознанія фальшпвыхъ кредитныхъ билеіовъ отъ настоящнхъ, судья можетъположпться на собственноеудостовѣреніе только
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4