Ст. І7і. 283 Отдѣльные виды обггновъ, преслѣдуе мыхъ 174 ст. Уст. о Нак. сводятся къ слЬдующимъ. 1. Подмѣнъ ввѣренныхъ ве щей (ст. 174, п. 1). Проступокъ долженъ заключаться въ подмѣнѣ вещей ввѣренныхъ. Подъ имененъ подмѣна слѣдуетъ разумѣть замѣнъ одной вещи другою худшаго достоинства или меньшей стоимости. Совершенно извращаетъ понятіе обмана, какъ пресутпіенія противу собственности, Сенатъ, когда утвершдаетъ, что 1 п. 174 ст. предусматриваетъ подмѣнъ вещей съ цѣлью подучить отъ этого какую либо (?!) выгоду —почему, онъ можетъ быть прпмѣняемъ и въ томъ сдучаѣ, когда подмѣнъ былъ не средствомъ похпщенія, а только средствомъ пзбѣжать наказанія (1871 г. № 471 Ераспльнпкова). Вещи должны быть непремѣнно ввѣренныя, причемърѣшитедьно все равно ввЬрены ли онѣ будутъ подсудимому для храненія или же длядоетавленія куда либо, т. е. транспорта п т. п. 2. Сообщеніе дожныхъ свѣдѣній или фактовъ (от 174, п. 2). Дѣяніе должно заключаться въ выманеніи денегъ пли вещей посредствомъ сообщенія лояшыхъ извѣстій, т. е. склоненіе человѣка на уступку имущества сообщеніемъ ему такихъ ложныхъ свѣдѣній, который, будь они справедливы: или 1) прямо обязывали бы его къ исполпенію того имущественнаго дѣйствія, которое онъ совершилъ или 2) представлялись бы для него выгодными или, по крайней мѣрѣ 3) составляли бы благотворительное пожертвованіе на пзвѣстный, опредѣленный предметъ. Правила для прпмѣненія 2 п. 174 ст. таковы: а) предметомъпохищенія должны быть «деньги или вещи». Выраженіе это имѣетъ тотъ ограничительный смыслъ, что указываетъ, что предметомъ обмана не должны быть обязательства, ибо выманивайіе сихъ послѣднпхъ составляетъ квалифицированное мошенничество (ст. 1688—1689); б) слово «выманить» доказываетъ, чтодѣйствіе преступникадолжно быть положительное, а не отрицательное, т. е. направленноекъ склоненію другого на сдѣлку, а отнюдь не къ принятію чего либо, хотя бы и ошибочно, предлагаемаго другимъ; в) внѣшнее дѣйствіе должно заключаться въ обманѣ, а не въ простомъ неисполненіи или не сдержаніи обѣщанія, хотя бы за выполненіе его и было получено возііагражденіе. Въ этомъ же именно смыслѣ разъясненъ настоящій вопросъ и С^натомъ, коимъ непризнаномошенничествомъвзятіе частнымълицамъ(1869 г. Л» 588 Кабанова) или волосткымъ ппсаремъ (1868 г. Л» 711, Кургузова) денегъ за избав объ отсрочкѣ росппску, не сдѣлалъ о томъ впоыѣдствіп надписи на заемномъ ппсьмѣ п въ такомъ видѣ передалъ его умышленно другому лицу, умолчавъ о сдѣланной отсрочкѣ; а равно тотъ, кто данный ему въ обезпезеше займа закладъ не возвратить при полной уплатѣ долга съ намѣреніеыъ присвоить его себѣ или отдать другому... (ст. 2298),
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4