246 Мошенничество. шеннпчествѣ. Подъ симъ названіемъ мы всѣ шнпмаемъ похищеніе чужого движимого имущества посредствомъкакого либо обмана. Опредѣливъ, что характеристическая, такъ сказать, черта воровства мошенничества есть употребленіе обмана при посягательствѣ на право собственности, легко различить сіе преступленіе отъ всѣхъ другихъ способовъ похпщёнія или присвоенія чужого имущества» (мотивы къ 2107 ст. Проэк.). «Въ нашихь законахъ очень часто постановляется наказывать какъ за обманъ, хотя и нѣтъ нигдѣ особаго опредѣленія какъ наказывать за обманъ, и даже необъяснено, что именно должно разумѣть подъ симъ словомъ. Разсмотрѣвъ п сообразивъ всѣ случаи, въ коихъ обманъ долженъ быть прпзнаваемъ нетолько дѣяніемъ противнымъ нравственности, но и засіушпвающпмъ наказаніе по закону, кажется, нельзя не убѣдиться, что за исключеніемъ лишь обмаповъ особаго рода, именно означенныхъ въ ст. 1980, 1983 (о встувд. въ бракъ при помощи обмана) и т. п., всѣ прочіе, какъ мы уже сказали, подлежащіе наказанію, суть почти однородны съ преступленіемъ, которое обыкновенно, и въ нашемъпроэктѣ, именуетсяворовствомъ-мошенничествомъ, ибо всѣ они имѣютъ одну цѣль: присвоеніе чужого имущества и одинакія средства: вовлечёте кого либо въ заблушденіе, чрезъ сокрытіе истиннаго положенія обстоятельствъ пли дѣйствій впновпаго'-) (Мотивы къ ст. 2133 проэкта). Такому же взгляду слѣдуетъ и Сенатъ, рѣшеніями коего разъяснено: а) что употребденіе| обмана безъ намѣренія похитить чужую собственность не составляетъ мошенничества (1868 г. Л» 885, Колзакова) и б) что поступокъ лпца, выманпвшаго посредствомъ обмана, съ цѣлью узнать коммерческую тайну, у разсыдьнаго телеграфной станціи, телеграмму, адресованную другому лицу и заключавшую извѣстіе по его торговлѣ, не есть мошенничество (1871 г. Л» 1574, Нисманъ). УстановиБъ такимъ образомъ положеніе мошенничества въ ряду другпхъ преступленій, перейдемъ къ изложенію его состава. При этомъ мы счптаемъ необходимымъ сдѣлать слѣдующую оговорку: въ настоящемъ параграфѣ мы ограничимся изложеніемъ состава мошенничества въ смыслѣ 1665 ст. Уложенія и 173—176 ст. Уст., при пзлояіеніи же спеціальныхъ случаевъ мошенничества мы из.10жпмъ и ихъ спеціальньш составъ, указывая въ чемъ именноонъ отступаетъотъ общаго попятія обмана; П. Субъектъ. Бопросъ о субъектѣ мошенничества безразличенъ: обвѣсить сознательно другаго можетъ и мужчина и женщина, и старъ и малъ. Изъ всѣхъ субъектовъ законодательство наше выдѣляетъ особенно только опекуновъ (ст. 1598), которые за обманъ ко вреду лпцъ, ввѣренныхъ ихъ опекѣ или попечительству, подвергаются высшей мѣрѣ наказаній за мошенничество въ законѣ опредѣленныхъ. III. Объектъ. Объектонъ обмана должно быть: 1) имущество 2) движимое и притомъ 4) чужое. асі. 1. Имущество. Объектомъ обмана можетъ быть не только имущество частное, но и казенное (ст. 548); исключеніе составляютъ только: а) похищеніе имущества церковнаго изъ церковныхъ хранилищъ и похищеніе завЬдомо священныхъ иди же употребленіемъ при богослуженіи освященныхъ предметовъ не изъ церковныхъ хранилищъ—каковое посягательство составляетъ спеціальное преступленіе святотатства, хотя бы похищеніе было учинено не въ формѣ кражи, присвоенія, разбоя или грабежа, а посредствомъ обмана (см. ниже святотатство) и б) похищеніе обманомъ актовъ и документовъ—похпщеніи и даже простое пстребленіе которыхъ предусматривается спеціально 1657—1658 и 803 ст. Удож. (см. стр. 206).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4