Ст. 1653 205 знать оружіеыъ, хотя прокуроръ и утверждаетъ, что, засвѣтивъ его, не трудно причинить имъ увѣчье или даже и самую смерть. Но легче ли отъ этой надежды правосудіч). когда оно видитъ, что людей отправляютъ въ каторгу за такія дѣйствія, за который законъ не грооитъ даже ссылкою на поселеніе въ Сибирь. Укажемъ еще на нѣкоторыя практическіи заыѣчанія по поводу 1653 ст.: 1) Выраженіе 1653 ст. «если при кражѣ иди покушеніе на оную», пмѣетъ только тотъ смыслъ, что понятіе вооруженной кражи примѣнимо не только къ совершенію, но и къ покушенію, а отнюдь не означаетъ, что покушеніе на кражу съ оружіемъ наказывается наравнѣ съ самымъ совершеніеыъ (1872 г. Л» 1568, Сучкова; 1873 г. ]\» 33, Запцова- и др.1. По существу протеста тов. прокурора разрѣшенію Правит. Сенатаподлежптъ вопросъ, примѣняетея лп 114 ст. Улож. къ тѣмъ случаямъ, когда обвиняемый въ преступденіп, предусмотрѣнномъ ІббЗ ст., будетъ цризнанъ внновнымъ лпшь въ одномъ покупгеши на это преступленіе, остановленномъпо незавпсящимъотъ негообстоятельствамъ? Правит. Сенатъ находитъ: 1) что въ Уложеніп не сдѣлано никакого псключенія, на основаніп котораго можно было бы предположить, что понятіе о покушенін ва преступленіе непрпмѣнпмо къ тому иреступленію, которое составляетъ предиетъ настоящаго дѣла п въ совершеніп котораго признанъвнновнымъ подсудимыйСучковъ; 2' пзъ соображенія 1653 съ 1654 ст. очевіідно, что обѣ эти статьи предусматриваютъ одно п тоже преступленіе, прпчемъ послѣдняя изъ нихъ есть только да.іьнѣишее разБптіе предшествующей; между тѣмъ пзъ 1654 ст. видно, что она предусматриваетъ кражу при наличности указанныхъ въ ней обстоятельствъ и вовсе не упоминаетъо покушеніп на кражу; слѣдовательно, къ преступленію, иредусмотрѣнному въ этой статьѣ, нельзя отрицать возможности примѣненія 114 ст. Улож. въ случаяхъ, когда судомъ будетъ признано, что предусмотрѣнное въ ней. преступленіе совершено не вполнѣ. Если же понятіе о покушеніп можетъ быть прпыѣняемо кч 1654 ст., то нѣтъ никакого основанія предполагать, чтобы оно не могло быть прпмѣнено и къ 1653 ст. п что законодатель, упомянувъ въ послѣдней изъ этихъ статейо покушеніп на вооруженную кражу, нмѣлъ въ виду подвергнуть одинаковойотвѣтственностнкакъ оконченную кражу, такъ и покушеніе на оную (1872 г. Л» 1568, Суткова). 2) Для примѣненія 1653 ст. необходимо, чтобы въ отвѣтахъ присяжныхъ засѣдателей было признано не только то обстоятельство, что подсудимый имѣлъ при себѣ оружіе или орудіе, но и то, что ими возможно было причинить смерть или увѣчье (1869 г. Л^ 567, Кубаева; 1871 г. Л» 538, Нилова). 3) При учиненіи преступленія нѣсколькими лицами, ст. 1653 должна быть прпмѣияема ко всѣмъ соучастникамъ даже и въ томъ случаѣ, когда оружіе пли орудіе пмѣлось только у одного виновнаго (1867 г. Л» 488, Маркова, Л» 500, Андреева 1869 г. Л» 567, Кубаева), развѣ бы присяжиыми было признано, что тотъ или другой изъ обвиняемыхъ не знали о фактѣ имѣнія оружія у своего сообщника; таковое -на- Нх,'р<д/Нц/ зпачвніе- избавляетъ ихъ отъ отвѣтственностипо 1653 ст. (1869 г. Л'» 567, Кубаева). ^ Наказаніе: въ 1-й разъ—ссылкѣ на житье въ Сибирь или отдача въ Исправ. Арест. Отд. по 4 степ. ; во 2-й—наказаніе это возвышается обязательно двумя степенями- въ 3-й—ссылка въ Сибирь на поселеніе. Всѣ эти наказанія возвышаются обязательно еще одною степенью коль скоро вооруженная кража была учиненасо взломомъ 1647—1648 статей. I
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4