Ст. 1650. 195 возможно потому, что кража не сопровождалась взіомомъ; равнымъ образомъ нельзя подвести его и подъ 1 ч. 1649 ст. потому что для примѣненія ея требуется чтобы похищеніе было учинено по уговору и въ сообществѣ съ наведенными людьми. Напротивъ того, случай этотъ прямо и цѣликомъ подходитъ подъ 3 ч. 2230 ст. Улож. 1857 (нынѣ 7 п. 170 и 1659 ст.)—какъ кража домашняя безъ взлома и безъ наведенія постороппихъ; д) возникающее въ настоящее время недоразумѣніе проистекаетъ единственно изъ недосмотра II Отдѣленія, которое, отнесши 3 ч. 2230 ст. Улож. 1857 г. къ ст. 170 Уст. п 1659 Улеж. 1866 г., не согласовало съ этою перестановкою1650 ст. Улож., оставивъея редакцію въ прежнемъ видѣ безъ всякаго пзмѣненія. Послѣ этихъ предварительныіъ замѣчаній, обратимся къ разсмотрѣнію состава 1650 ст. Согласно сказанному и по точному разуму 1650 ст., для прпмѣненія ея необходима наличность трехъ слѣдующихъ условій: 1) Чтобы кража была совершена «въ гостинницахъ, постоялыхъ двораіъ и другпхъ подобныхъ симъ заведеніяхъ». Такъ какъ гостиниицы и постоялые дворы суть заведенія, предназначенный для остановокъ ж ночлега пріѣзжающихъ, то подъ выраженіемъ «ж другихъ подооныхъ симъ заведеніяхъ» слѣдуетъ разумѣть вообще заведенія, предназначенныйдля постоя или ночлега публики. Посему, кража въ заведеніяхъ питейныхъ и трактирныхъ въ собственномъ смыслѣ этого слова, какъ заведеиій, предназначенныхъ не для постоя или ночлега, а лишь для потребленія припасовъ и напитковъ (рестораны, кофейни, питейные доиы и т. п.), подъ дѣйствіе 1650 ст. подводима быть не можетъ. Согласно сказанному, подъ дѣйствіе 1650 ст., кромѣ гостинницъ и постоялыхъ дворовъ въ собственномъ смыслѣ, подойдетъ кража содержателями покоевъ пли номеровъ, отдаваемыхъ въ наймы со столомъ или безъ онаго, поденно, помѣсячно, п т. п. или же только на ночь (ночлежные пріюты). Такому же взгляду слѣдуетъ и Сенатъ (1872 г. Л^ 1084, Крутовой), копмъ разъяснено, что кража въ номерахъ, содержимыхъ для проѣзжихъ, прямо подходитъ подъ дѣйствіе 1650 ст. Впрочемъ, рѣшеніе это заключаетъ въ себѣ всего 13^4 строкъ (счптая въ томъ числѣ и обстоятельства дѣла ж мотивы по двумъ повода мъ кассацін) и по отсутствію въ пемъ, строго говоря, всякой мотивировки, непригодно для сдѣланія изъ него какпхъ либо обстоятельныхъ заключеній. Спрашивается: гдѣ же положить границу 1650 ст. относительно отдачи въ наемъ отдѣльныхъ помѣщеній? При отсутствии такой границы пришлось бы подводить подъ дѣйствіе этого закона ж хозяина дома, отдающаго въ наймы квартиры и жильца, отдавшаго въ наемъ часть своей комнаты или квартиры постояльцу. По закону: а) къ заведеніямъ постоялымъ принадлежатъ: постоялые дворы, корчмы и станціонные дома (Уст. иит. ст. 270 и 301); б) кь заведеніямъ же трактпрнымъ, въ смыслѣ постоялыхъ дворовъ, причисляются: гостнннпцы; подворья; меблированныя квартпры (въ столицахъ), отдаваемый со столомъ, еслн у одного хозяина отдается болѣе 6 комнатъ (Т. XII, Ч. II Уст. о Город, и Сельск. Хоз. примѣчаніе къ ст. 1 прпложенія къ 31 статьѣ по нрод. 1863 г.). Напротивъ того, не почптаются содержателямп трактирныхъ заведеній въ смыслѣ гостинницъ: владѣльцы дпмовъ пли жильцы, ко1 о* ІО
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4