Ст. 304. 185 усиливающей раказаніе лицамъ, коимъ былъ ВЕѣренъ надзоръ за опечатаннымъ имуществомъ. Стало быть дѣяніе можетъ заключаться не только въ кражѣ, но въ похищеніи вообще, что и выражено прямо въ самой 304 ст. словами: «если учинивмій преступленіе сверхъ того похитить вещи». Объектъ. Объектомъ преступленія должны быть вещи или бумаги (ст. 305): а) опечатанный или особыми знакамиотмѣченныя и б) по распоряженію правительства, судебныхъ мѣстъ или иныхъ начальствъ. асі. а. Выраженія: «опечатанныя и отмѣченныя» указываютъ прямо на то, что для наличностикражи нѣтъ надобности, чтобы предметъпохищенія былъ запечатанъ, т. е. уложенъ въ хранилище, доступъ въ который прегражденъ печатью; достаточно, чтобы печать или знакъ были на вещи. Но съ другой стороны одной описи вещи недостаточно, а необходимо чтобы она была не только внесена въ опись но и опечатана (сама или въ своемъ хранилищѣ) или носила на самой себѣ особый знакъ правительства—печать власти. Похнщеніе вещей не имѣющихъ такихъ печатей или знаковъ будетъ обыкновеннымъ похищеніемъ. По пеку ыѣщанина Медвѣдкпна съ брата его купца Медвѣдкпна, и по распоряженію тульскаго губернскаго правленія, Новоснльскимъ полндейскнмъ управленіемъ, въ іюдѣ 1867 г., было у должника оппсано движимое имущество, и въ томъ числѣ корова, которую купецъ Медвѣдкинъ, по случаю дороговизны корма и крайнейего бѣдностп, нродалъ. Мпровой Съѣздъ прпзналъ настоящее дѣяніе предусмотрѣннымъ въ 304 сх. Улож. Сенатъ оімѣнилъ этотъ приговоръ, прннявъ на видъ: 1) что въ 304 ст. упоминается объ исіребленіи приложенныхъ по распорялѵенію правительственныхъ ыѣстъ и лпцъ печатейи другихъ знаковъ; 2) что иодъ выраженіемъ друііе знаки, сдѣдуетъ ионпмать пломбы, штемпеля и тому подобные, которые указываютъ на принадлежность помѣченныхъ такимъ образомъ предметовъ казнѣ, или же временно обезиечиваютъ пхъ дѣлосіь п неприкосновенность; 3) что статья эта, слѣдоватедьно, ни ио буквальному смыслу, ни по разуму своему не можетъ быть прпмѣнена къ дѣлу о проданнойчастнымъ лицомъ, находящейся у негона сохраненіп и внесеннойвъ опись но частному же иску, коровы; 4) что преступноедѣяніе, въ коемъ подсудимый обвиняется, какъ это видно пзъ находящейся въ 1017 сі. Уст. гражд. судопр. ссылки, всего ближе подходніъ иодъ прпмѣненную къ нему Мировымъ Судьею 177 ст. Уст. о Нак. ѴІ869 г. Л'» 140, Медвѣдкпна). Подъ печатями или знаками слѣдуетъ разумѣть знаки налагаемые властью—отнюдь не въ видахъ удостовѣренія принадлежности имущества казнѣ, какъ это думаетъ Правит. Сенатъ—ибо въ протнвномъ случаѣ и похищеніе заклейменныхъружей, аммуничныхъ вещей и т. п. слѣдовало бы разсматриватькакъ какую-то особую кражу, вопреки ясному тексту 1648 ст. Удож. —а единственнои исключительно въ видахъ ареста или даприкосповенности предмета, что ясно вытекаетъ уже изъ того, что 304—305 ст. помѣщены въ раздѣлѣ преступленій противу порядка управленія. Вотъ почему ссылка Сената на какія то пломбы подогкптельно неумѣетна... Составители проэкта говорятъ только объ однихъ печатяхъ, разумѣя конечно подъ сими послѣдними не только печати сургучныя, но и штемпедевыя и т. п.; включеніе же въ статью закона слова «знаки» можетъ быть объяснено лишь разсчетомъ на возможность появлеиія таковыхъ въ будущемъ.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4