174 Кража со взломомъ. Кража со взлоыоыъ подвергаетъ боіѣе строгому наказанію чѣмъ похшценіе незапертыхъ вещей именно потому, что кража, протпвъ которой хозяішъ имущества старался защитить себя всѣми завпсѣвшііми отъ него средствами и для совершенія который преступникъпреодолѣлъ всѣ представившшся ему препятствія, угрожаетъвъ большей степениобщественному норядку и обнаружнваетъ большую степень дерзости и развращенностипреступника(1869 г., № 999, Перепелкина^. На этомъ основаніп, кража со взломомъ составляетъ особый и самостоятельный видъ кражи, стоящій внѣ всякой зависимости отъ цѣнности похищенія (1867 г., Л^ 269, Основина). § 2. Условія и обстановка взлома. Изъ даннаго выше опредѣленія взлома, вполиѣ согласнаго въ главныхъ своихъ чертаіъ съ постановленіемъ 1647 ст. уложенія, вытекаютъ слѣдуіощіе практическіе результаты 1) Взломъ долженъ быть сдѣланъ самииъ похитителемъ или кѣмъ либо изъ его соучастниковъ. Поэтому, понятіе взлома изсчезаетъ, коль скоро воръ проникъ въ помѣщеніе въ отверзтіе уже образованное другими, или въ хранилищѣ уже отпертое не дѣйствовавшими съ нимъ за одно злоумышленнпками. Выводъ этотъ вытекаетъ прямо изъ 1647 ст., точный смыслъ которой не отдѣляетъ понятія взлома отъ понятія кражи, а соедпняетъ и то и другое въ одно цѣльное, нераздѣльное дѣйствіе. Кража со взломомъ составляетъ одпнъ изъ видовъ таинагопохищенія имущества, лредусыотіэѣннын въ 1647 ст. Улож., и взломъ входитъ въ ^оставъ опредѣленія этого преступленія, какъ существенныйвидовой его прпзнакъ, а не есть побочноеплислучайное обстоятельство, подобное іѣыъ, по которымъ въ законѣ нерѣдко дѣлаются особыя дополненія къ опредѣленію преступленія, указываіощія на увеличеніе илп уменьшеніе, въ степениплп мѣрѣ, нормаіьнаго наказанія, въ томъ или другоыъ случаѣ Слѣдовате.льно соединеніе въ одномъ главномъ вопросѣ понятія о кражѣ съ видовыыъ его признакомъ—взломомъ, пмѣетъ законное основаніе и не можетъ быть предметомъ кассаціонной жадобы (1867 г., № 429, Козякова). Напротпвъ того, понятіе взлома остается въ своей сиіѣ коль скоро обвиняемый: ЕЛИ а) расширилъ, образованное другими въ строительной преградѣ, но недостаточное для проникновенія отверстіе илп же б) доломалъ окончательно надломленный, но все еще защищавшій или замыкавшій хранилище, запоръ. По недостатку въ дѣлѣ выставленнаго нами перваго требованія, не признаны Сенатомъ взломомъ: входъ въ ригу черезъ окно и открытіе внутренняго запора двери безъ поврежденія ея (1868 г. Л'» 786, Поляковаі; проникновеніе въ лавочку въ отверстіе, образовавшееся отъ гнили, прибитыя надъ которымъ доска и крышка свободно поднимались (1867 г. Л» 422, Лобова). Само собою разумѣется, что исправленіе плп задѣлка подсудимымъ взлома не*уничтожаетъ понятій кражи, развѣ бы похититель, сдѣлавшій взломъ (составляющій покушеніе на кражу), отказался бы отъ своего воровскаго намѣренія и не совершплъ кражи, не смотря на взломаніе хранилища. Незначительность поврежденія хранилища, пзъ котораго сдѣлано похищеше, и то обстоятельство, что оно задѣ.іано преступнпкомъ, большею частію служптъ лишь до-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4