Ст. 1654 167 рительному соглашенію двухъ илж болѣе лицъ, совершенную не только еъ оружіемъ, но ж вмѣстѣ съ тѣмъ со взломомъ. Посему, для прпмѣиенія 1654 ст. необходима одновременная наличность слѣдующіхъ трехъ признаковъ: а) предварптельнаго соглашенія; б) имѣнія во время кражи оружія и в) совершенія самой кражи со взломомъ. Аіі. а. Выражеше 1654 ст. «если кража учинена нѣскодькими сговорившимися на то лицами» и ея внутренній смыслъ указываетъ прямо, что для примѣненія настоящей статьи необходимъ сговоръ, уговоръ или заговоръ, т. е. совершеніе кражи по предварительному соглашенію. Такого же взгляда держится и Сенатъ. Въ 18 п 44 вонросахъ, предложенныхъ прпсяжныыъ засѣдателяыъ относительно кражъ у Куренкова и Самсонова п въ отвѣтахъ предложенныхънаэти вопросы, хотя и нѣіъ домѣщенныхъ въ ст. 1С54 выраженін „нѣсколькпмп сговорившпмпся на то лицами", но находящіеся въ тѣхъ же вопросахъ и оівѣтахъ вы.раженія .,по предварительному согдасію" заЕЛЮчаетъ въ себѣ тотъ смнслъ, какъ п вышепрнведенныя выраженія, употребляемыя въ ст. 1664 Улож., и прнзнаніе присяжными засѣдателяып, что подсудимые совершили кражу по предварительному на нее с оъласію имѣетъ одинаковое значеніе съ признаніемъ, что подсудимые учншіли кражу сговорившись на это преступленіе. Въ законахъ, а вслѣдсівіе того п въ рѣшеніяхъ Сената (1867, Л': 430 и др.), выраженія „по предварительному согласію", „по предварительному уговору", и „сговорпБШИсь"—употребленывъ значеніп выраженій тождественныхъ (1869, Л'2 721, Авловыхъ и Максина). Такъ какъ подъ участіемъ разумѣется учиненіе преступленія болѣе чѣмъ однимъ лицомъ, то и выражеше «нѣсколькимп лицами> ст. 1654 должно быть понимаемо въ смыслѣ учиненія преступленія не однимъ, а двумя или болѣе лицами, дѣйствующими по предварительному соглашенію (1869, Л» 721, Авловыхъ и Макеина). Относительно объясненія подсудимыхъ, что по предварительному согласію, кража можетъ быть совершаема двумя п тремя лицами, а въ ст. 1654 говорится о кражѣ, учиненной нѣ сколькими сговорившпмпся на то лицами, т. е- въ чпсдѣ далеко болѣе двухъ или трехъ, Сенатъ"находитъ, что двое, по смыслуупотребленнойвъ разныхъ статьяхъ Улоліенія редакцін, означаетъуже нѣскольк о лицъ. На это сдѣлано было уже указаніе въ рѣшеніи Сената по дѣлу мѣщанки Долгаполовои (1867 г. № 359). Тавимъ образомъ, при опредѣленіи въ ст. 11 Улож. двухъ родовъ участія вь престуиленіп: по предварительному согласію и безъ онаго, въ ст 12 и 13, при исчпсленіи и опредѣленіи значенія лицъ, участвовавшихъ въ преступденіи, въ ст. 117 и 118, при опредѣленіи наказанія за различные виды участія, также и въ другихъ статьяхъ Уложенія. подъ словоыъ „нѣсколькпми" необходимо разумѣть нето.пко болѣе двухъ или трехъ участниковъ, но также двухъ и трехъ; тоже самое должно сказать и относительно уиоіребленнаго въ 1654 ст. выраженія: „нѣсколькими сговорившимися на то лицами" (1869 г, № 721, Авловыхъ и Макеина). Наконецъ, подъ дѣйствіе 1654 ст. слѣдуетъ подводить не только простойуговоръ, по и шайку, какъ потому, что наказаніепо этой статьѣ строженаказанія по ст. 1645, такъ и потому, что шайка есть тоже участіе по предварительному соглашенію, что и выражено прямо въ самой 1654 ст. выраженіемъ «нѣсколькими сговорившимися на то лицами, хотя и безъ составленія настояшіей для того шайки»—выраженіе, въ коемъ слово «хотя» употреблено въ смыслѣ «а тѣмъ подавнѣе>. ай. б. Второй признакъ имѣетъ въ виду кражу вооруженную; посему для на-
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4