152 Кража съ обстоятельствами увеличивающими вину. нію, подобные случаи не могутъ образовать собою понятія влѣзанія и перелѣз анія, ибо послѣднія требуютъ непремѣннымъ условіемъ входа, т. е. нахожденія подсудпмаго въ самомъ жилище, вступленія его въ полномъ смыслѣ на чужую территорію Ежели откинуть отъ понятія влѣзанія и перелѣзанія понятія входа въ чужое жилище, то оно превратится въ нѣчто совершенно безсодержательное и пеопредѣленное, тогда пришлось бы наказывать какъ за кражу со влѣзаніемъ и перелѣзапіемъ и того, кто влѣзъ рукою въ чужой карманъ, и того, кто, ставъ снаружи на скамью иди заборный столбъ, стянудъ бы накладенные поверхъ забора дрова и т. п. Что касается до средствъ, употребленныхъ воромъ для того, чтобы вдѣзть въ зданіе, то выборъ ихъ не имѣетъ никакого вліянія на понятіе этого рода кражи, посему рѣшительно все равно, воспользовался ли подсудпмый лѣстницею, скамейкою, спиною своего товарища или просто своею мускулярною силою для того, чтобывлѣзть или пролѣзть въ зданіе. Равнымъ образомъ и вышина того предмета, чрезъ который перелЬзъ воръ, не имѣетъ никакого вліянія на составь проступка. Посему безразлично: перелезь ли преступнпкъ черезъ низкін плетень пли же чере;^ъ стѣну вышиною въ нѣсколько саженъ и т. п. Тѣмъ неменѣе практика возбудила вопросъ: можетъ ли считаться перелѣзаніемъ простое перешагнутіе. Плетень, ограда могутъ быть такъ нпзкп, что вору не нужно ни прыгать, ни лазить, а достаточнопросто перешагнуть, чтобы очутиться внутри ограды; спрашивается: возможно ли допустить въ подобномъ случаѣ кражу съ перелѣзаніемъ? Мы думаемъ, что нѣтъ, ибо понятіе входа путемъне предназначеннымъ для онаго предполагаетъ въ тоже время и физическое неудобство пройти этимъ путемъ: въ противномъ случаѣ пришлось бы наказывать какъ за кражу съ перелѣзаніемъ и того, кто вошелъ бы въ открытый ворота, перешагнувъ черезъ положенное на землю бревно и т. п. Обращаясь къ тесту 3 п. 170 и 1659 ст. мы увидимъ, что законъ пытается какъ бы исчислить всѣ тѣ предметы, черезъ которые возможно влѣзаніе и перелѣзаніе; такихъ предметовъ насчитывает! онъ четыре, а именно: окно, стѣна, заборъ и вообще ограда. Подъ о к номъ слѣдуетъ разумѣть нетолько окно въ собственномъ смыслѣ этого слова, но вообще всякое отверстіе, назначенное для пропуска свѣта п тяги воздуха; посему было бы кражею со влѣзаніемъ, ежели бы воръ вошелъ въ домъ при помощи спуска въ дымовую трубу и т. п. Подъ оградою слѣдуетъ разумѣть всякую ограду вообще, будь она досчатая, чугунная, плетень и т. п. Необходимо только, чтобы ограда была дѣйствительно оградою, т. е. препятствіемъ къ свободному проходу. Посему, коль скоро оградаразвалилась и образовала свободный проходъ, черезъ который и прошелъ воръ, то о перелѣзаніи не можетъ быть и рѣчи. б) Входъ въ домъ пО|Дъ вымышленнымъ предлогомъ '). Весьма часто воры употребляютъ для полученія доступа въ домъ различные вы9 ТѢ, которые дтя учиненія кражи войдутъ, будто по знакомству или дтя вручепія письма или же подъ какимъ-либо инымъ предлогомъ, въ чье-нибудь жилище ("Ул. 1857 г. ст. 223 6).
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4