Ст. 169 и 1656 141 «Хлѣба съ поля>. Подъ хлѣбомъ сдѣдуетъ разумѣть все то, что идетъвъ пищу людямъ или скоту. Хлѣбъ можетъ быть убранный (сжатый) и на корню. Преджетомъ кражи можетъ быть и тотъ и другой; этотъ выводъ вытекаетъ ясно изъ поетановленія 2178 ст- Улож. 1857 г. (замѣненной нынѣ 145 ст. Уст.): «Кто самовольно, но і'е тайно и не въ видѣ кражи, сожнетъ или соберетъ хлѣбъ, овесъ, или иные плоды или овощи, находящіеся на чужой землѣ, или будетъ косить сѣно на чужихъ лугахъ>. Дѣяніе должно быть почитаемо: самовольнымъ пользованіемъ (ст. 145) —когда кто перебьетъ плоды или хлѣбъ на мѣстѣ, или же возьметъ съ собою столь незначительную часть оныхъ, что похищеніе ее будетъ незамѣтно въ общей массѣ соб^ ственности владѣльца; кражею—когда похищеніе будетъ составлять [очевидное умеяьшеніе собственности владѣльца съ одной стороны и увеличеніе имуществапохитителя съ другой стороны. Это единственный разграничительный признакъ двухъ совершенно однородныхъ по формѣ своей проступковъ. «Плодовъ земли съ полей и изъ огородовъ». Подъ плодами земли слѣдуетъ разумѣть произведенія деревъ, кустарниковъ и растеній или же искусственныхъ засѣвовъ, употребляемый для людей и животныхъ и составляющія предметъ торговли. На семь основаніи срываніе полевыхъ цвѣтовъ и травъ не считается кражею даже нѣмцами, экономичеекій бытъ которыхъ готовъ считатьпохищеніемъ даже захватъ сигарнаго окурка, ибо таковому назначено было быть выкуреннымъ послѣ обѣда. Захваты настоящаго рода будутъ кражею: 1) когда они учинены не съ земли, полей или огородовъ а изъ мѣста храненія собранныхъ плодовъ и 2) при наличности тѣхъ же условій что и захватъ хлѣба. «Земледѣльческихъ орудій». Земледѣльческое орудіе есть часть имущества хозяина, точно также какъ и его сапоги. Похищеніе ихъ не будетъ кражею только тогда, когда оно совершено съ цѣлью временнаго пользованія. «Скота». Похищеніе скота, животныхъ и птицъ можетъ быть и кражею и простыиъ захватомъ 1604 ст., куда мы и отсылаемъза разъясненіями (см. стр. 10). «Звѣрей изъ звѣринцевъ». Подъ звѣрьмиразумѣются дикія четвероногія животныя (см. Академ. Словарь), но, очевидно, что законодательство понимало подъ этимъ выраженіемъ не только животныхъ но и птицъ, рыбъ и т. п., что доказывается ясно словомъ звѣринецъ, подъ которымъ въ общежитіи разумѣется мѣсто содержанія всѣхъ родовъ и видовъ царства животныхъ вообще. Точный смыслъ 2239 ст. Улож. 1857 г. «изъ звѣринцевъ» указываетъ прямо на то, что похищеніе дикихъ животныхъ можетъ быть преслѣдуемо какъ кража только при наличностидвухъ условій: а) когда животное захвачено во власть человѣка и б) когда онъ извлекаетъ изъ него доходъ. Правильность этого вывода подтверждается еще и тѣмъ соображеніемъ, что было бы ни съ чѣмъ несообразно и совершеннобезцѣльно наказывать какъ кражу похищеніе ручнаго кролика, медвѣженка, галченка, воробья, стрекозы и т. п., когда даже угонъ чужихъ домашнихъ животныхъ (ст. 1604) разсматривается закономъ какъ захватъ, при отеутствіи въ пемъ корыстной цѣли. По этому мы думаемъ, что, такъ называемое, звѣрье можетъ быть объектомъ кражи лишь въ томъ случаѣ, когда оно составляетъ предметъ торговли или оборота. «Ульевъ съ пчелами»—стало быть похищеніе отдѣльныхъ пчелъ не составляетъ кражи.
RkJQdWJsaXNoZXIy NTc0NDU4